视为投标人相互串标的情形，主要包括以下几类，这些情形均违反了《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例的相关规定：
投标文件异常一致或存在关联性：
- 文件由同一单位或个人编制：若不同投标人的投标文件在格式、内容排版、错误细节（如标点符号、数据引用）等方面高度一致，尤其是当这些文件被证实由同一单位或个人编制时，即构成串通投标的明显证据。例如，两家公司的投标文件在技术方案部分几乎完全相同，且错误也一致，这很可能表明它们之间存在串通。
- 文件异常一致或报价呈规律性差异：不同投标人的投标文件在文字表述、技术方案等关键部分高度雷同，或投标报价虽不完全相同但呈现明显的规律性（如递增、递减等），均表明投标人之间可能存在串通行为。比如，多家投标人的报价呈现出等差数列的规律，这显然不是正常的市场竞争结果。
- 投标文件相互混装：若不同投标人的投标文件在封装过程中出现相互混装的情况，这通常意味着在投标过程中有人为操纵，是串通投标的直接证据。例如，在开标时发现两家公司的投标文件被错误地封装在了一起。
投标保证金及财务关联：
- 投标保证金从同一账户转出：不同投标人的投标保证金若从同一单位或个人的账户转出，暗示这些投标人之间存在财务上的关联和可能的串通行为。比如，多家投标人的保证金都来自同一个公司或个人的账户，这很可能表明它们之间存在财务上的合作或串通。
人员及硬件关联：
- 项目管理成员相同：不同投标人的投标文件载明的项目管理成员若为同一人，说明这些投标人之间可能存在利益关联和不当协作，构成串通投标的嫌疑。例如，两家公司的投标文件中都指定了同一个人作为项目经理，这很可能表明它们之间存在串通。
- 委托同一单位或个人办理投标事宜：若不同投标人委托同一单位或个人处理投标相关事务，如编制投标文件、提交投标保证金等，这不符合正常的竞争逻辑，也是串通投标的一个迹象。比如，多家投标人都委托了同一家咨询公司来编制投标文件。
- 使用同一电脑或软件编制报价：在现代电子投标中，若不同投标人的投标报价使用同一台电脑编制或同一软件加密，可推断这些投标人之间存在不正常的技术关联，同样可能构成串通投标。例如，通过技术手段发现多家投标人的报价文件是在同一台电脑上编制的。
协商投标实质性内容：
- 协商投标报价等核心内容：如果投标人之间就投标价格、投标方案等实质性内容进行协商或约定，以达成某种默契或共识，这是最直接且严重的串通投标行为。比如，多家投标人在投标前就约定了各自的报价范围，以确保某一家能够中标。
- 约定中标人：投标人之间事先确定谁将中标，并在投标过程中通过配合投标等手段确保约定的投标人中标。如A、B、C三家投标人约定由A中标，B和C则故意提高报价或以其他方式陪标。
- 约定部分投标人放弃投标或中标：部分投标人之间达成一致，有的放弃参与投标活动，有的在中标机会上进行内部安排。例如，甲、乙、丙三家投标人约定，甲放弃投标，乙和丙正常投标，若丙中标则给予甲一定补偿。
法律后果与建议：
对于存在上述串通投标情形的投标人，相关部门将依法进行处罚，包括但不限于取消其投标资格、罚款以及追究相关责任人员的法律责任等。这些处罚措施旨在维护招投标市场的公平性和公正性，保护其他投标人和招标人的合法权益。
因此，我建议所有参与招投标活动的主体务必严格遵守法律法规，秉持公平竞争和诚信原则。在准备投标文件、参与投标过程中，应保持独立性和自主性，避免任何形式的串通和协作行为。同时，也应加强对招投标活动的监督和审查力度，及时发现并查处串通投标行为，共同维护一个健康、有序的招投标市场环境。如果您在招投标过程中遇到任何法律问题或疑虑，欢迎随时向我咨询。