银行给开的非恶意逾期证明还要收费，这一行为本身并不直接违反法律法规，但收费的合理性与具体金额需结合多方面因素考量。以下从不同角度为您详细分析：

1. 银行收费的合法性基础

• 服务成本补偿：银行开具非恶意逾期证明，涉及人工审核、资料整理、系统查询等环节，可能产生一定成本。若银行通过收费补偿这部分成本，从商业逻辑上具有合理性。但需注意，收费项目应提前公示，且不得违反《商业银行服务价格管理办法》中关于“政府指导价、政府定价项目”的规定。
• 合同约定优先：若您与银行签订的贷款合同或服务协议中明确约定了“证明类文件收费条款”，则银行收费有合同依据。但若合同未约定，银行单方面收费可能涉嫌违约。

2. 收费合理性的判断标准

• 行业惯例对比：不同银行对非恶意逾期证明的收费标准差异较大。部分银行免费开具，部分银行收费几十元至数百元不等。您可通过咨询其他银行或查阅公开信息，判断当前收费是否显著高于行业平均水平。
• 成本与收益平衡：银行收费应与其实际成本匹配。若收费远超合理范围（如开具一份证明收费上千元），可能构成“不合理收费”，您可向银行提出异议，或向当地银保监局投诉。

3. 您的应对建议

• 核实收费依据：要求银行提供收费的书面依据（如合同条款、公示文件等），确认收费是否合法合规。
• 协商减免或投诉：
  • 若收费无合同依据或明显不合理，可与银行协商减免费用。
  • 若协商无果，可向当地银保监局或消费者协会投诉，主张银行退还不合理费用。
• 替代方案：若银行坚持收费且您无法接受，可尝试通过其他渠道获取证明（如征信中心出具的信用报告），或咨询律师是否可通过法律途径解决。

4. 法律风险提示

• 若银行收费行为违反《商业银行服务价格管理办法》或《消费者权益保护法》，您有权要求银行停止侵权、退还费用，并可能获得赔偿。
• 但若银行收费有合同依据且符合行业惯例，您需承担相应费用。此时，建议优先通过协商解决争议。

总结：银行收取非恶意逾期证明费用是否合理，需结合合同约定、行业惯例及成本因素综合判断。若您认为收费不合理，可先与银行沟通，必要时通过投诉或法律途径维护权益。如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。