结论前置：
- 业务员在非吸案件中，即使立案前全额兑付，仍可能因参与程度、主观明知等因素承担刑事责任。
- 具体责任需结合业务员的实际行为、主观故意及在案件中的作用综合判断。
详细分析：
在非吸（非法吸收公众存款）案件中，业务员的责任并非仅由是否全额兑付来决定。全额兑付可能作为量刑时的一个考虑因素，减轻处罚，但并不能完全免除刑事责任。以下是从不同角度对业务员可能承担的责任进行的分析：
一、刑事责任角度
参与程度：
- 业务员在非吸案件中的参与程度是决定其责任大小的关键因素。如果业务员仅是按照上级指示进行简单宣传，未直接参与资金筹集或管理，其责任可能相对较轻。
- 若业务员积极拉拢客户、组织活动、管理资金等，则其责任将显著加重。
主观明知：
- 业务员是否明知所从事的活动为非法吸收公众存款是判断其是否构成犯罪的重要依据。如果业务员明知活动非法仍积极参与，将构成共同犯罪。
- 若业务员对活动的非法性并不知情，或虽知情但未积极参与，其责任可能相对较轻。但实践中，业务员往往难以证明自己完全不知情。
在案件中的作用：
- 业务员在非吸案件中的作用也是判断其责任的重要因素。如果业务员是案件的组织者、领导者或主要实施者，其责任将非常重大。
- 若业务员仅起辅助作用，如提供信息、协助宣传等，其责任可能相对较轻。
二、量刑情节角度
全额兑付的影响：
- 全额兑付可能作为量刑时的一个从轻或减轻处罚的情节。法院在判决时，会考虑被告人是否积极退赃、退赔，以及退赃、退赔的数额和比例。
- 但全额兑付并不意味着可以完全免除刑事责任。法院仍会综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度等因素进行判决。
其他量刑情节：
- 除了全额兑付外，业务员是否具有自首、立功、认罪认罚等情节也会影响其量刑。
- 自首、立功等情节可能作为从轻或减轻处罚的依据；认罪认罚则可能作为从宽处理的依据。
三、实践案例角度
- 在实践中，非吸案件的业务员往往因参与程度不同、主观明知程度不同而承担不同的刑事责任。有些业务员因积极参与、明知非法而构成犯罪，被判处较重的刑罚；有些则因参与程度较轻、对非法性并不完全知情而获得较轻的处罚。
法律建议：
- 对于涉及非吸案件的业务员，建议尽快咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能承担的责任。
- 业务员应积极配合调查，如实陈述自己的行为和知情情况，以便法院在判决时能够充分考虑其量刑情节。
- 若业务员认为自己的行为不构成犯罪或应减轻处罚，可在律师的指导下提出相应的辩护意见。
可能后果：
- 若业务员被认定构成非法吸收公众存款罪，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。
- 具体刑罚将根据业务员的犯罪情节、社会危害程度、量刑情节等因素综合判断。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。