在刑事诉讼中，证据的“三性”——合法性、客观性（在审查判断技巧中常提及为真实性，两者核心意义一致，均强调证据的真实可靠）和关联性，是审查证据时不可或缺的重要标准，它们共同构成了认定案件事实的前提和基础。以下是对这三个特性的详细审查标准及整合分析：
一、合法性审查标准
合法性是指证据必须符合法律规定的取证程序、取证主体和证据形式。这是保障证据有效性和可信度的基石。
取证程序合法：
- 证据的收集、固定、保存和出示等各个环节都必须严格遵守法律程序。例如，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。
- 审查证据收集过程中是否存在违反法定程序的情形，如未出示搜查证进行搜查、未依法制作扣押清单等。
取证主体合法：
- 取证主体必须是法定人员，如检察人员、审判人员、侦查人员以及当事人及其辩护人、代理人等。
- 对于鉴定意见，要审查鉴定机构和鉴定人是否具备相应的资质，确保鉴定意见的合法性。
证据形式合法：
- 证据必须符合我国刑事诉讼法规定的八种证据种类，即物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。
- 不同类型的证据有其法定的形式要求，如书证应当是原件，物证应当是原物；若提供副本或复制件，需有合法的制作过程说明。
二、客观性（真实性）审查标准
客观性（真实性）是指证据必须是客观存在的事实，而非主观臆断或虚构。它确保了证据的真实性和可靠性。
证据来源真实性：
- 核实证据的提供者及其提供情况，了解证人与案件当事人的关系，以评估其证言的真实性。
- 审查证据的形成过程，如书证的制作时间、地点等，以防事后补签或篡改。
证据内容真实性：
- 分析证据内容是否符合常理和逻辑，对于前后矛盾或不符合生活常识的内容需进一步核实。
- 对比不同证据之间的内容是否相互印证，以确保证据之间的一致性。例如，多个证人证言是否相互支持，物证与书证是否相互吻合。
证据的保存和保管情况：
- 审查物证在收集、保管过程中是否得到妥善保存，是否存在损坏、污染等影响其真实性的情况。
- 对于电子数据等易篡改的证据，要审查其存储介质是否安全，是否有防篡改措施。
三、关联性审查标准
关联性是指证据必须与案件事实存在某种联系，能够对证明案件事实产生一定的影响。它决定了证据对案件事实的证明价值。
与案件事实的逻辑联系：
- 确定证据是否能够直接或间接地证明案件的主要事实、情节或争议焦点。例如，在盗窃案件中，现场遗留的作案工具是否与犯罪嫌疑人的作案手法相吻合。
- 对于间接证据，要审查其是否能形成完整的证据链条，共同指向案件事实。例如，多个间接证据是否能够相互支持，共同证明犯罪嫌疑人的犯罪行为。
证据的证明价值：
- 评估证据对证明案件事实的作用和价值，区分直接证据和间接证据的证明力。直接证据通常具有更强的证明力，但间接证据在形成完整证据链条时同样具有重要作用。
排他性分析：
- 考虑是否存在其他合理解释或可能性来削弱或排除该证据的关联性。例如，在故意杀人案件中，犯罪嫌疑人与被害人之间的通话记录虽然显示双方存在矛盾，但也可能存在其他解释（如双方因工作纠纷而通话），因此需要进一步审查通话内容是否直接指向犯罪嫌疑人的杀人动机。
综合应用与分析
在刑事诉讼中，对证据的审查必须严格遵循合法性、客观性（真实性）和关联性原则。这三者相互联系、缺一不可：
- 合法性是前提：没有合法性的证据，即使再客观、再有关联性，也不能作为定案的依据。因为非法证据可能侵犯公民的合法权益，破坏司法公正。
- 客观性（真实性）是基础：证据必须真实存在，才能反映案件事实，进而成为定案的依据。虚假或伪造的证据会误导司法机关，导致冤假错案的发生。
- 关联性是关键：证据必须与案件事实有实质性联系，才能对案件事实起到证明作用。无关紧要的证据会浪费司法资源，影响案件的审理效率。
因此，在审查证据时，应全面考虑这三个特性，确保案件事实的准确认定和司法公正的实现。