社区侵占进城农民的宅基地，这一事件既可能涉及民事法律关系，也可能涉及行政法律关系，具体取决于社区侵占行为的性质和背景。以下是从不同角度进行的分析：

民事法律关系角度

1. 宅基地使用权：宅基地使用权是农民的一项重要财产权利，受法律保护。如果社区未经合法程序，擅自侵占农民的宅基地，这实际上侵犯了农民的宅基地使用权。

2. 侵权责任：根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，如果社区侵占宅基地的行为被认定为侵权，那么社区可能需要承担相应的民事责任，如赔偿损失、恢复原状等。

3. 民事纠纷解决途径：对于此类民事纠纷，农民可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径来解决。如果协商和调解无果，农民可以向人民法院提起民事诉讼，要求社区承担侵权责任。

行政法律关系角度

1. 行政行为合法性：如果社区侵占宅基地的行为是在行使某种行政权力或执行行政任务的过程中发生的，那么这一行为可能涉及行政法律关系。此时，需要审查该行政行为的合法性，包括是否遵循了法定程序、是否超越了职权范围等。

2. 行政责任：如果社区的侵占行为被认定为违法行政行为，那么社区可能需要承担行政责任，如被行政机关责令改正、被处以罚款等。同时，受侵害的农民也有权向行政机关提出申诉或申请行政复议，甚至提起行政诉讼。

3. 行政纠纷解决途径：对于行政纠纷，农民可以通过行政复议或行政诉讼等途径来解决。行政复议是向作出行政行为的上一级行政机关提出申请，要求重新审查该行政行为的合法性；而行政诉讼则是向人民法院提起诉讼，要求法院对行政行为的合法性进行审查并作出判决。

综合考虑

在实际操作中，社区侵占进城农民的宅基地可能同时涉及民事和行政两个方面的法律关系。例如，社区可能以某种行政理由（如规划调整、土地征收等）来侵占宅基地，但这一行为在程序上或实体上可能存在违法之处，从而同时构成民事侵权和行政违法。

建议：

• 如果农民认为社区的侵占行为侵犯了自己的权益，首先应当尝试与社区进行协商或调解，看是否能够达成和解。
• 如果协商和调解无果，农民可以根据具体情况选择向人民法院提起民事诉讼或向行政机关提出申诉、申请行政复议，甚至提起行政诉讼。
• 在整个过程中，农民应当注意收集和保留相关证据，如宅基地使用权证、侵占行为的照片或视频、与社区的沟通记录等，以便在需要时提供证明。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。