关于签协议时甲方使用电子红章而乙方打印成黑白章的问题，这主要涉及到合同形式的有效性以及双方对合同形式的认可问题，以下从不同角度进行分析：

1. 电子章与打印章的法律效力：

   • 电子章：在符合法律规定的情况下，电子章具有与纸质盖章同等的法律效力。根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。因此，如果甲方使用的电子红章是符合法律规定的可靠电子签名，那么该电子章在合同上具有法律效力。
   • 打印章：打印章本身并不具备法律效力，除非双方事先有约定或者事后得到双方的认可。如果乙方未经甲方同意，擅自将甲方的电子红章打印成黑白章并签署在合同上，这可能构成对合同形式的擅自变更，影响合同的法律效力。

2. 合同形式变更的影响：

   • 未经同意变更：如果乙方未经甲方同意，擅自变更了合同的形式（如将电子章打印成黑白章），这可能被视为对合同内容的擅自修改，从而影响合同的成立和生效。在这种情况下，甲方有权主张合同无效或者要求乙方承担违约责任。
   • 事后认可：如果双方在事后对打印章的形式进行了认可，或者通过其他方式（如补充协议、口头确认等）对合同形式进行了变更，那么该打印章可能被视为有效。但这种情况下，需要确保有充分的证据证明双方对合同形式的变更达成了合意。

3. 法律建议：

   • 核实电子章的有效性：首先，需要核实甲方使用的电子红章是否符合法律规定，是否具有法律效力。如果电子章无效，那么整个合同可能面临无效的风险。
   • 确认打印章的认可情况：其次，需要确认乙方打印黑白章是否得到了甲方的认可。如果未经认可，甲方有权主张合同无效或者要求乙方承担违约责任。
   • 完善合同形式：为了避免类似纠纷的发生，建议在签署合同时明确合同的形式要求，包括盖章的方式、颜色等。如果可能的话，可以使用电子合同的方式签署，以确保合同形式的统一性和有效性。

总结来说，签协议时甲方使用电子红章而乙方打印成黑白章的问题，主要涉及到合同形式的有效性以及双方对合同形式的认可。为了避免纠纷，建议双方在签署合同时明确合同形式的要求，并确保使用的盖章方式符合法律规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。