结论：单位法人章使用篆书书写在法律上没有明确禁止，但需结合实际使用场景和印章管理规范综合判断其可行性。

1. 法律层面：无禁止性规定，但需符合印章基本要求
   根据《民法典》及《企业法人登记管理条例》，法人章（即法定代表人名章或单位公章）的核心功能是代表单位意志，其法律效力取决于是否真实反映单位意愿，而非字体形式。法律未规定印章必须使用特定字体（如宋体、楷体），因此篆书作为传统书法字体，本身不违反法律规定。
   但需注意：印章文字需清晰可辨，避免因字体过于复杂导致他人无法识别或伪造风险增加。若篆书刻制过于艺术化，可能影响印章的严肃性和实用性。

2. 实践层面：需符合行业规范和登记机关要求

   • 工商登记备案：若法人章需在工商部门备案（如公司公章、财务专用章），部分地区可能要求使用标准字体（如宋体）以确保统一性。建议提前咨询当地市场监管部门，确认是否接受篆书字体。
     
   • 银行开户：银行对预留印鉴的字体通常无强制要求，但需保证与备案印章一致。若篆书印章与银行预留印鉴不符，可能导致支付、转账等业务受阻。
     
   • 合同签署：合同中加盖的法人章需与合同主体一致，且字体不影响对方对印章真实性的判断。若对方对篆书印章提出异议，可能需额外证明印章效力。

3. 风险防范建议

   • 优先备案标准字体：若法人章需频繁用于工商、银行等正式场景，建议使用宋体、楷体等标准字体，减少后续使用障碍。
     
   • 篆书印章的适用场景：若主要用于内部文件、艺术合作等非正式场合，且已通过备案或协议明确效力，篆书印章可作为补充使用。
     
   • 印章管理：无论使用何种字体，均需建立严格的印章保管、使用制度，避免私刻、滥用风险。

总结：篆书法人章在法律上可行，但需结合实际用途和登记要求综合判断。如有具体使用场景（如工商备案、银行开户），建议提前咨询相关部门或直接向我提问，我会结合具体案例提供更详细的合规建议。