结论前置：撤诉后是否需要重新请律师，需结合原律师服务情况、案件复杂程度及个人需求综合判断，具体分为以下两种情况：

1. 原律师服务满意且案件无新变化，可继续委托

• 法律依据：根据《律师法》第二十五条，律师接受委托后应持续提供法律服务，撤诉仅是诉讼程序的中断，不影响原委托关系的效力。
• 适用场景：若原律师已全面完成证据整理、法律分析、诉讼策略制定等工作，且撤诉原因非律师责任（如双方和解、证据补充等），可直接与原律师协商继续代理。
• 操作建议：
  • 与原律师签订《补充委托协议》，明确后续服务内容（如重新起诉、调解谈判等）及费用调整；
  • 要求律师出具书面《案件进展说明》，记录已完成工作及后续需开展事项。

2. 原律师服务不满意或案件出现新情况，建议重新委托

• 需重新委托的情形：
  • 原律师专业能力不足：如未及时提交关键证据、法律适用错误导致撤诉；
  • 沟通障碍：律师未及时反馈案件进展，或对当事人诉求回应迟缓；
  • 案件复杂度升级：撤诉后发现对方存在隐藏财产、伪造证据等新问题，需更专业律师介入。
• 操作建议：
  • 解约原律师：根据《民法典》第九百三十三条，当事人可随时解除委托合同，但需支付已完成部分的合理费用；
  • 选择新律师：重点考察其离婚案件经验（如财产分割、子女抚养权处理案例）、庭审表现及客户评价；
  • 材料交接：要求原律师移交全部案件材料（包括起诉状、证据清单、庭审记录等），并出具《材料移交清单》。

补充说明：撤诉后的法律风险防范

• 时效问题：根据《民事诉讼法》第一百二十七条，离婚诉讼撤诉后，若无新情况，六个月内不得再次起诉。需在此期间完善证据或调整诉讼策略；
• 财产保全：若撤诉前未申请财产保全，重新起诉前可考虑申请诉前财产保全，防止对方转移财产；
• 调解优先：根据《民法典》第一千零七十九条，法院审理离婚案件应先行调解。若双方有和解可能，可委托律师协助制定调解方案。

总结：撤诉后是否换律师需结合个案判断，若原律师专业、负责且案件无重大变化，继续委托更高效；若存在服务瑕疵或案件复杂化，及时更换律师能更好维护权益。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。