结论：投资者一般不能仅依据中金公司给予中钨高新的评级来主张权利或要求赔偿。以下结合新闻背景进行详细分析：
一、评级的法律性质
评级的预测性与主观性：
- 评级机构发布的评级，如中金公司给予中钨高新“跑赢行业”的评级，本质上是对公司未来表现的一种预测和主观判断。这种预测基于公开信息、行业分析、公司财务状况等多种因素，但无法保证绝对准确。
- 评级结果并不构成对投资者投资决策的直接建议，也不承诺投资者将获得特定收益或避免损失。
评级与法律责任：
- 评级机构在发布评级时，通常会在研报中明确免责条款，说明评级的预测性和主观性，以及投资者应自行承担投资风险。
- 除非评级机构存在故意隐瞒重要信息、虚假陈述或重大过失等违法行为，否则一般不对投资者的投资损失承担法律责任。
二、投资者主张权利或要求赔偿的法律依据
合同关系：
- 投资者与评级机构之间通常不存在直接的合同关系。评级机构发布评级是面向公众的，而非针对特定投资者。
- 因此，投资者难以基于合同关系向评级机构主张权利或要求赔偿。
侵权责任：
- 投资者若主张评级机构存在侵权行为（如虚假陈述、误导性陈述等），需证明评级机构的行为与其投资损失之间存在因果关系。
- 然而，由于评级的预测性和主观性，以及市场因素的复杂性，证明这种因果关系往往非常困难。
证券法相关规定：
- 根据《中华人民共和国证券法》等相关法律法规，证券服务机构（包括评级机构）应当勤勉尽责，对所依据的文件资料内容的真实性、准确性、完整性进行核查和验证。
- 但若评级机构已尽到合理审查义务，且不存在故意或重大过失，则一般不对投资者的投资损失承担法律责任。
三、新闻背景下的法律分析
- 新闻背景中提到，中金公司给予中钨高新“跑赢行业”评级，并预测了2025年的净利润和目标价。这些信息仅作为市场参考，不构成对投资者的直接建议或承诺。
- 投资者应理性看待评级结果，结合自身风险承受能力和投资目标做出决策。若因市场波动或公司经营状况变化导致投资损失，投资者一般难以仅依据评级向评级机构主张权利或要求赔偿。
四、对投资者的建议
理性投资：
- 投资者应充分了解投资产品的风险特性，结合自身风险承受能力和投资目标做出决策。
- 不要盲目依赖评级结果，而应进行独立分析和判断。
关注信息披露：
- 投资者应关注公司的定期报告、公告等信息披露文件，了解公司的经营状况、财务状况和风险因素。
- 若发现公司存在虚假陈述、误导性陈述等违法行为，可及时向监管部门举报或寻求法律救济。
分散投资风险：
- 投资者应通过分散投资来降低单一投资产品的风险。
- 不要将所有资金投入到一个公司或一个行业中，而应构建多元化的投资组合。
总结：投资者一般不能仅依据中金公司给予中钨高新的评级来主张权利或要求赔偿。评级结果仅作为市场参考，投资者应理性看待并做出独立决策。若因市场波动或公司经营状况变化导致投资损失，投资者应通过合法途径寻求救济，而非仅依赖评级结果。