结论：根据豪迈科技公告内容，董事长张恭运的增持行为符合相关法律法规要求，未违反法定程序。以下结合法律框架与新闻背景展开分析：
一、法律程序合规性分析
信息披露义务
根据《证券法》第80条及《上市公司信息披露管理办法》第22条，控股股东、实际控制人增持股份达到一定比例时，需在2个交易日内披露增持计划及进展。新闻中张恭运通过集中竞价增持33万股（占总股本0.0414%），虽未触及5%的强制披露线（根据《上市公司收购管理办法》第13条），但作为控股股东，其增持行为仍需遵守事前报备+事后公告的规则。公告明确“本次增持符合相关法律法规”，可推断公司已履行内部决策程序（如董事会审议）及交易所备案。
交易方式合法性
集中竞价交易是《证券法》第45条允许的合法增持途径，需通过证券交易所系统公开进行，禁止利用内幕信息或操纵市场。新闻未提及异常交易情形，可认为交易过程符合公开、公平原则。
持股比例限制
张恭运增持后持股30.25%，未超过《公司法》第216条规定的“控股股东”认定标准（持股50%以上或通过协议实际控制），亦未触发《证券法》第75条的“要约收购”义务（通常需持股30%以上且继续增持），程序上无需额外审批。
二、潜在法律风险点（虽未发生，但需关注）
短线交易禁止
若张恭运在增持后6个月内卖出股份，可能违反《证券法》第44条的短线交易禁令，需承担违法所得归入公司的责任。但新闻中未涉及此类行为。
内幕交易防范
根据《证券法》第53条，控股股东不得利用未公开信息交易。若增持期间公司存在重大未披露事项（如业绩预告、并购计划），可能涉嫌内幕交易。但公告明确“不会导致公司控股股东及实际控制人变化”，暗示增持与重大事项无关。
三、对上市公司及投资者的启示
合规性要求
控股股东增持需严格遵守信息披露时限、交易方式限制，避免因程序瑕疵被监管处罚（如交易所警示、罚款）。
市场影响
合法增持通常被视为对公司前景的信心表达，可能提振股价。但需注意，若增持后公司经营恶化，控股股东可能面临市场质疑。
四、延伸建议
对上市公司：建议完善内部增持流程，明确报备、公告、交易限制等环节的责任人，避免遗漏程序。
对投资者：若发现控股股东增持存在未披露、利用内幕信息等情形，可向证监会或交易所举报（《证券法》第170条赋予投资者监督权）。
总结：豪迈科技董事长的增持行为在现有信息下符合法律程序，但上市公司需持续关注后续交易合规性。如有具体程序疑问，可进一步提供细节以便深入分析。