结论概述：针对“国自然资助强度最大项目获批，现场考察程序是否合规”的问题，需结合国家自然科学基金委的相关规定及新闻背景中各项目的现场考察情况来综合判断。从新闻背景来看，多个获批的卓越研究群体项目均按照既定程序进行了现场考察，且考察过程详细、全面，专家组一致认为项目符合资助要求并建议启动，这表明现场考察程序在整体上是合规的。以下从多个维度进行详细分析：
一、现场考察程序的合规性依据
规定依据：
- 国家自然科学基金委对于卓越研究群体项目的资助，有一套严格的评审和考察程序。这些程序通常包括会议评审、现场考察等环节，旨在确保资助项目的科学性、创新性和可行性。
- 现场考察是评审过程中的重要环节，其目的在于深入了解项目的研究基础、团队构成、科研条件及保障措施等，为项目是否资助提供全面、准确的依据。
新闻背景中的考察情况：
- 从新闻背景中可以看到，多个获批的卓越研究群体项目，如“功能体系超分子工程”、“手性纳米结构”、“活细胞时空化学”等，均按照既定程序进行了现场考察。
- 考察过程中，项目负责人进行了汇报，专家组与项目负责人、骨干成员、依托单位及合作单位管理人员进行了分组访谈，并实地考察了实验场地、工作环境及技术支撑条件。
- 专家组经过认真讨论后，一致认为这些项目符合国家自然科学基金卓越研究群体项目的定位要求，建议启动。
二、现场考察程序的具体内容
汇报与交流：
- 项目负责人围绕未来五年拟开展的研究工作、研究方案、预期目标及可能取得的重大突破等进行了汇报。
- 专家组认真听取项目汇报后开展了集中提问与交流，对项目的研究内容、合作机制、人才队伍、运行条件等方面进行了深入了解。
分组访谈与实地考察：
- 专家组与项目负责人、骨干成员、依托单位及合作单位管理人员进行了分组访谈，进一步了解项目的研究基础、科研氛围、科研条件及保障措施等情况。
- 专家组还实地考察了项目的实验场地、工作环境及技术支撑条件，全面评估项目实施基础与保障能力。
讨论与结论：
- 经过认真讨论，考察专家组一致认为项目符合资助要求，并建议启动。这表明现场考察程序在整体上是合规的，且得到了专家组的认可。
三、对新闻背景中热点事件的法律解读
法律定性：
- 现场考察程序是国家自然科学基金委对卓越研究群体项目进行资助评审的重要环节，其目的在于确保资助项目的合规性和科学性。
- 从法律角度来看，现场考察程序属于行政程序的一部分，其合规性直接关系到资助决定的合法性和有效性。
涉及的法律条文：
- 虽然具体的法律条文可能因项目类型和资助机构的不同而有所差异，但一般来说，现场考察程序应遵循《中华人民共和国科学技术进步法》、《国家自然科学基金条例》等相关法律法规的规定。
- 这些法律法规通常规定了资助评审的程序、标准、要求等，为现场考察程序的合规性提供了法律依据。
可能的法律后果：
- 如果现场考察程序存在不合规的情况，如未按照既定程序进行考察、考察过程存在不公正行为等，可能会导致资助决定被撤销或变更。
- 同时，相关责任人员也可能面临法律责任，如行政处分、民事赔偿等。
四、对公众的启示
了解资助评审程序：
- 公众应了解国家自然科学基金委对卓越研究群体项目的资助评审程序，包括会议评审、现场考察等环节，以便更好地理解和监督资助决定的做出过程。
关注项目合规性：
- 在关注项目研究成果的同时，公众也应关注项目的合规性，包括研究过程的合规性、资金使用的合规性等。这有助于维护科研的公正性和科学性。
积极参与监督：
- 公众可以通过合法途径积极参与对科研项目的监督，如提出意见、建议或举报违规行为等。这有助于促进科研环境的改善和科研质量的提升。
总结：从新闻背景来看，多个获批的卓越研究群体项目均按照既定程序进行了现场考察，且考察过程详细、全面，专家组一致认为项目符合资助要求并建议启动。这表明现场考察程序在整体上是合规的。公众应了解资助评审程序、关注项目合规性并积极参与监督，以促进科研环境的改善和科研质量的提升。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。