结论前置：多次盗窃的犯罪分子在特定条件下可以判缓刑，但通常难度较大，需综合考量犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险性及对社区的影响等多重因素。
多次盗窃与缓刑的适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可以宣告缓刑；对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，则应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻：这通常指盗窃金额相对较低，手段平和，未造成严重后果或采用恶劣手段。例如，仅在超市多次盗窃价值不高的生活用品，且未伤害他人，可能被视为犯罪情节较轻。
有悔罪表现：犯罪分子需如实供述罪行，积极配合调查审判，表现出深刻认识和悔悟。如主动自首、退赃退赔、积极赔偿被害人损失并取得谅解等，均体现悔罪态度。
没有再犯罪的危险：需评估个人情况、犯罪动机及犯罪后表现，判断其再次犯罪的可能性。若因生活困难一时糊涂而盗窃，后解决生活问题并有稳定环境和收入来源，可能被认为无再犯罪危险。
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：司法机关需向社区了解情况，评估缓刑是否影响社区安全、秩序和居民生活。若社区居民认可度高，具备监管和帮教条件，且不会引起恐慌或不安，则满足此条件。
多次盗窃对缓刑判定的具体影响
盗窃次数与金额：虽法律规定多次盗窃即构成犯罪，但具体次数和金额仍影响缓刑适用。次数过多、金额巨大者，判处缓刑可能性较小。例如，若多次盗窃累计金额达到“数额巨大”或“数额特别巨大”的标准，则通常不符合缓刑的适用条件。
盗窃对象与场所：盗窃特定款物（如救灾款物）或在特殊场所（如医院、学校）实施盗窃，社会危害性大，判处缓刑难度增加。这些情节可能被视为加重处罚的依据，从而影响缓刑的适用。
其他可能影响缓刑判定的因素
前科记录：有犯罪前科，尤其是盗窃或其他财产相关犯罪前科者，再犯风险高，法院考虑缓刑时会更加谨慎。前科记录可能被视为犯罪分子主观恶性和社会危害性的反映，从而影响缓刑的适用。
被害人谅解：积极赔偿被害人损失并取得谅解，可反映悔罪态度和对社会关系的修复努力，有助于缓刑申请。被害人谅解是评估犯罪分子悔罪表现和社会危害性的重要依据之一。
盗窃罪的量刑幅度
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪的量刑主要依据盗窃数额和情节来判定：
数额较大的情形：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，认定为“数额较大”，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
数额巨大的情形：盗窃公私财物价值三万元至十万元以上的，认定为“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
数额特别巨大的情形：盗窃公私财物价值三十万元至五十万元以上的，认定为“数额特别巨大”，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
实际案例分析
以某案例为例，犯罪分子多次盗窃超市内价值不高的生活用品，累计金额未达“数额较大”标准。到案后，该犯罪分子如实供述罪行，积极退赃退赔，并取得超市的谅解。经评估，该犯罪分子无再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。最终，法院依法对其宣告缓刑。
总结与建议：多次盗窃的犯罪分子能否判缓刑，需法院综合考量犯罪情节、悔罪表现、再犯罪危险性及对社区的影响等因素。若您或您身边的人涉及此类问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和制定辩护策略。