对方长时间压线行驶，并不意味着您撞他无责，责任划分需根据具体情况综合判定。以下是对此问题的详细分析：

一、责任判定原则

在交通事故中，责任的划分主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，以及《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规。具体来说，责任判定遵循以下原则：

1. 一方过错原则：若事故完全由一方当事人的过错导致，则该方承担全部责任。例如，如果对方车辆长时间压线行驶，且此行为直接导致与您的车辆发生碰撞，而您方无其他过错行为（如超速、未保持安全距离等），则对方应承担全部责任。

2. 多方过错原则：若事故由两方或多方当事人的过错共同导致，则根据各自行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。例如，如果对方压线行驶，但您在判断安全距离上有所疏忽，导致未能及时避让，那么您可能也需要承担一定的责任。

3. 无过错原则：若各方均无导致事故的过错，则属于交通意外事故，各方均无责任。但这种情况在压线行驶导致的交通事故中较为罕见。

二、具体责任划分情况

1. 对方完全责任：

   • 对方长时间压线行驶，且您方无其他违法行为，如超速、未保持安全距离等，对方应承担全部责任。

2. 对方主要责任：

   • 对方长时间压线行驶，即使您方在判断安全距离上有所疏忽，但对方的压线行为是事故发生的主要原因，因此对方仍应承担主要责任。

3. 双方共同责任：

   • 若您方在事故发生时也存在过错，如未保持安全距离、未采取必要避让措施等，则需根据双方的过错程度来共同承担责任。例如，如果对方压线行驶，但您因未保持足够的安全距离而未能及时避让，导致碰撞发生，那么您可能需要承担次要责任。

三、特殊情况考虑

1. 路面标线不清晰：

   • 若路面标线因磨损、覆盖等原因导致不清晰，对方因此误压线，且该行为并非事故主要原因，责任划分时可能会适当减轻对方的责任。但这种情况需要您提供充分的证据来证明路面标线的不清晰。

2. 紧急避险：

   • 如果对方为避让突然出现的危险（如动物、失控车辆）而压线行驶，且避险行为合理且未超过必要限度，那么对方可能不承担责任或承担较轻责任。但这种情况需要您提供充分的证据来证明对方的避险行为是合理的。

四、后续处理建议

1. 及时报警：

   • 事故发生后，应立即报警，以便交警到现场进行勘测调查，并根据双方行为对事故所起的作用及过错的严重程度来认定责任。

2. 收集证据：

   • 为保障自身权益，应尽可能收集现场照片、视频等证据材料，以备后续处理使用。这些证据材料将有助于交警部门更准确地认定责任。

3. 保险理赔：

   • 在责任明确的情况下，可直接联系保险公司进行理赔，减少与对方的协商纠纷。如果对方承担全部责任或主要责任，那么您的保险公司可能会向对方或对方的保险公司追偿。

总结来看，对方长时间压线行驶并不意味着您撞他无责。责任划分需根据具体情况综合判定，包括双方的过错程度、行为对事故发生的作用大小等。因此，在发生交通事故后，建议您及时报警、收集证据，并依法进行后续处理。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。