结论：监事和董事之间的经济纠纷，在监事去世后，通常不会直接导致公司承担法律责任，但具体是否与公司有关，需根据纠纷的性质、公司章程及相关法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 监事与董事的经济纠纷性质：

   • 监事和董事作为公司的高级管理人员，他们之间的经济纠纷可能涉及合同违约、侵权、利益输送等多种法律关系。
   • 这些纠纷本质上是个人之间的法律争议，除非纠纷内容直接涉及公司利益或公司章程、法律规定公司需承担的责任，否则一般不会直接牵连到公司。

2. 监事去世后的法律影响：

   • 监事去世后，其民事权利能力终止，无法再作为纠纷的一方继续参与诉讼或承担法律责任。
   • 如果纠纷涉及监事的个人财产或行为，且该财产或行为与公司无关，那么公司通常不会因监事的去世而承担任何法律责任。

3. 公司是否需承担责任的判断标准：

   • 公司章程规定：如果公司章程中明确规定了监事或董事在特定情况下的责任，且该纠纷符合章程规定的情形，那么公司可能需根据章程承担相应责任。
   • 法律规定：根据《公司法》等相关法律法规，如果监事或董事的行为违反了法律、行政法规或公司章程，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。但这种责任是个人责任，除非法律明确规定公司需承担连带责任或补充责任。
   • 纠纷是否涉及公司利益：如果纠纷直接涉及公司利益，如监事利用职权侵占公司财产、董事与监事串通损害公司利益等，那么公司可能需作为受害方参与诉讼，并寻求法律救济。

4. 具体案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会根据纠纷的具体事实、证据以及相关法律法规来综合判断公司是否需承担责任。
   • 例如，如果监事与董事之间的经济纠纷是因为监事利用职权为董事谋取不正当利益而损害公司利益，那么公司有权要求监事（或其继承人）和董事共同承担赔偿责任。

法律建议：

• 如果公司面临类似情况，建议首先审查公司章程和相关法律法规，明确各方责任。
• 收集并保存所有与纠纷相关的证据，以便在必要时进行法律维权。
• 如有需要，可寻求专业律师的帮助，以便更准确地判断公司是否需承担责任，并制定相应的法律策略。

后续行动指南：

• 如果公司认为监事或董事的行为可能损害公司利益，应及时启动内部调查程序，并考虑是否采取法律行动。
• 在处理此类纠纷时，公司应保持谨慎和客观，避免过度解读或误判法律责任。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。