代位权中次债务人对债权人的影响并非绝对有利或不利，而是体现在多个方面，既有义务也有权利。以下是对这一问题的详细分析：
一、次债务人对债权人的直接清偿义务
法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人（即次债务人）的权利。一旦法院认定代位权成立，次债务人便负有直接向债权人履行清偿的义务。
实例说明：假设甲公司欠乙公司货款，而丙公司欠甲公司到期借款。若甲公司怠于向丙公司追讨借款，导致无法偿还乙公司的货款，乙公司有权行使代位权。一旦法院认定代位权成立，丙公司就需直接向乙公司履行清偿义务。
从这一角度看，次债务人需要直接向债权人履行清偿义务，这对其而言可能是一种负担，但并非完全不利，因为履行义务后，其与债务人之间的债权债务关系归于消灭。
二、次债务人的抗辩权
法律规定：依据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条第三款，相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。这意味着，如果次债务人认为债权不合法、不存在或已超诉讼时效等，都可以作为抗辩理由对抗债权人的代位权主张。
实例应用：在上述案例中，如果丙公司对甲公司享有同时履行抗辩权（如甲公司未先履行某项合同义务），那么当乙公司行使代位权时，丙公司可以该抗辩权对抗乙公司。
从这一角度看，次债务人享有抗辩权，可以在一定程度上保护其合法权益，避免不合理的清偿义务。
三、诉讼费用承担与诉讼时效影响
诉讼费用：在代位权诉讼实践中，如果债权人胜诉，诉讼费用一般由次债务人承担。这是代位权对次债务人效力的另一种体现，可能增加其次债务人的经济负担。
诉讼时效影响：债权人的代位权行使会导致原债权诉讼时效的中断。即，如果债务人怠于行使对次债务人的债权且该债权诉讼时效即将届满，债权人通过行使代位权向次债务人主张权利，将使得该债权的诉讼时效期间重新计算。
从这一角度看，诉讼费用的承担可能对次债务人不利，但诉讼时效的中断则可能为其提供更长的履行期限，具有一定的有利影响。
四、次债务人的其他义务与限制
协助义务：在代位权诉讼过程中，次债务人可能需要协助债权人或法院进行调查取证等工作，如提供与债权债务关系相关的文件、资料等证据材料。
不得擅自处分债权：在代位权诉讼期间，次债务人不得擅自向债务人履行债务或者与债务人达成和解协议等可能损害债权人利益的行为。否则，其行为可能被视为无效或者被撤销。
这些义务和限制对次债务人而言可能构成一定的约束，但也是为了保障债权人的合法权益和代位权制度的正常运行。
总结来看，代位权中次债务人对债权人的影响是多方面的，既有直接清偿义务、诉讼费用承担等可能对其不利的方面，也有抗辩权、诉讼时效中断等可能对其有利的方面。因此，不能简单地说代位权对次债务人是有利还是不利，而需要根据具体情况进行综合分析。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。