审计监督权并不属于行政执法权。以下从不同角度对此进行详细分析：
一、定义与性质
审计监督权：
- 定义：审计监督权是指审计机关依法对国务院各部门和地方各级人民政府及其各部门的财政收支，国有的金融机构和企业事业组织的财务收支，以及其他依照本法规定应当接受审计的财政收支、财务收支进行审计监督的权力。
- 性质：它是一种经济监督权，主要目的是确保财政收支、财务收支的真实、合法和效益，维护国家财政经济秩序，促进廉政建设，保障国民经济健康发展。
行政执法权：
- 定义：行政执法权是指行政机关在行政管理过程中，依照法定职权和程序，行使行政处罚、行政强制、行政许可等权力的行为。
- 性质：它是一种行政权力，具有强制性和单方性，旨在维护社会秩序和公共利益。
二、权力来源与依据
审计监督权：
- 来源：主要来源于《中华人民共和国审计法》等相关法律法规。
- 依据：审计机关依据这些法律法规，对特定的财政收支、财务收支进行审计监督。
行政执法权：
- 来源：主要来源于《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》等行政法律法规。
- 依据：行政机关依据这些法律法规，对违反行政管理秩序的行为进行处罚或强制。
三、权力行使方式与目的
审计监督权：
- 行使方式：通过审计程序，对被审计单位的财政收支、财务收支进行审查、评价和监督。
- 目的：确保财政收支、财务收支的真实、合法和效益，提出改进意见和建议，促进被审计单位加强管理。
行政执法权：
- 行使方式：通过行政处罚、行政强制等手段，对违反行政管理秩序的行为进行制裁或纠正。
- 目的：维护社会秩序和公共利益，保障行政管理的有效实施。
四、法律后果与责任
审计监督权：
- 法律后果：审计机关在审计过程中发现被审计单位存在违法违规行为的，可以提出审计意见和建议，但一般不直接对被审计单位进行处罚。
- 责任：审计机关和审计人员如果违反审计法律法规，需要承担相应的法律责任。
行政执法权：
- 法律后果：行政机关在行使行政执法权过程中，如果发现相对人存在违法行为的，可以依法进行处罚或强制。
- 责任：行政机关和行政执法人员如果违反行政法律法规，也需要承担相应的法律责任。
总结与建议：
审计监督权与行政执法权在定义、性质、权力来源与依据、行使方式与目的以及法律后果与责任等方面都存在明显的区别。因此，审计监督权并不属于行政执法权。如果您在审计或行政执法方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。