审委会决定的案件，一般情况下不能直接申请复议，但可以通过其他法律途径寻求救济。以下是对这一问题的详细分析：
一、审委会决定的性质
审委会，即审判委员会，是人民法院内部对审判工作实行集体领导的组织形式。它讨论决定重大、疑难案件，总结审判经验，讨论其他有关审判工作的问题。审委会的决定通常具有终局性，对案件的处理具有决定性影响。
二、复议的适用范围
复议，通常指的是行政复议，是公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政复议机关提出申请，由行政复议机关依法对该具体行政行为进行审查并作出决定的活动。然而，在刑事案件中，并不存在“复议”这一概念。刑事案件的救济途径主要包括上诉、申诉等。
三、审委会决定案件的救济途径
上诉：如果案件是在一审阶段由审委会作出决定，且当事人对决定不服，可以在法定期限内向上级人民法院提起上诉。上诉是刑事案件中当事人寻求救济的主要途径之一。
申诉：如果案件已经经过一审、二审甚至再审程序，且审委会的决定已经生效，当事人认为该决定有错误，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。申诉是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误而提出的请求重新审查的一种诉讼活动。但需要注意的是，申诉并不必然导致案件的重新审理，只有符合法定条件的申诉才会引起再审程序。
其他途径：在某些特殊情况下，如审委会的决定存在严重违反法定程序、徇私舞弊等情形，当事人还可以通过向纪检监察机关举报、控告等方式寻求救济。
四、特殊情况说明
虽然审委会的决定一般不能直接申请复议，但在某些特定类型的案件中，如行政诉讼案件（若审委会讨论的是行政诉讼案件），且当事人认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议（但这里的“复议”是针对行政行为，而非审委会的决定本身）。然而，在刑事案件中，这一途径并不适用。
总结与建议：
审委会决定的案件，在刑事案件领域内，不能直接申请复议。当事人应根据案件所处的诉讼阶段和具体情况，选择合适的救济途径，如上诉或申诉。如果您对审委会的决定有异议，或者认为该决定侵犯了您的合法权益，建议您及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地了解您的权利和义务，并寻求合适的法律救济途径。