结论：连人带车出租的合法性需分情况讨论，主要取决于租赁的具体形式和目的。以下从不同角度进行详细分析：

1. 若为普通租赁关系（非营运性质）

• 法律背景：根据《民法典》及相关规定，普通租赁合同通常仅涉及物的使用权的转移，不涉及人身的租赁或雇佣。若“连人带车”出租实质为车主（或驾驶员）以自有车辆为工具，为承租人提供驾驶服务，且该服务不涉及营运性质（如非以盈利为目的的偶尔接送），则可能被视为一种特殊的承揽合同或服务合同，而非传统意义上的租赁合同。
• 合法性分析：在此情况下，若双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为通常被认为是合法的。但需注意，若车辆用于非法活动或违反交通管理规定，则可能面临法律责任。

2. 若为营运性质（如网约车、出租车服务）

• 法律背景：根据《道路运输条例》及相关规定，从事道路运输经营（包括客运、货运）的，应当依法取得道路运输经营许可。这意味着，若“连人带车”出租实质为提供营运性质的客运服务（如网约车、出租车），则必须满足相关资质要求。
• 合法性分析：
  • 合法情形：若车主（或驾驶员）已依法取得道路运输经营许可，且车辆、驾驶员均符合相关法规要求，则“连人带车”出租是合法的。
  • 非法情形：若未取得相应许可，或车辆、驾驶员不符合法规要求（如无从业资格证、车辆未年检等），则可能构成非法营运，面临罚款、扣车等法律责任。

3. 特殊情形：雇佣关系

• 法律背景：若“连人带车”出租实质为车主（或驾驶员）受雇于承租人，为承租人提供驾驶服务，则双方之间构成雇佣关系。在此情况下，应适用《民法典》中关于雇佣合同的相关规定。
• 合法性分析：雇佣关系本身是合法的，但需注意，若雇佣活动涉及特殊行业或岗位（如危险品运输、长途客运等），则可能需满足额外的资质或安全要求。

法律建议

• 明确合同性质：在“连人带车”出租前，双方应明确合同性质（是租赁、承揽、服务还是雇佣），并签订书面合同，以明确双方权利义务。
• 遵守法规要求：若涉及营运性质的服务，务必确保已依法取得相关许可，并满足车辆、驾驶员的资质要求。
• 注意安全风险：无论何种情形，均应确保车辆安全、驾驶员资质合格，并遵守交通管理规定，以降低法律风险。

若您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。