法人借款用于发放员工工资而不优先偿还债权人，并不直接等同于拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）。以下是对此问题的详细分析：
一、拒执罪的定义与构成要件
拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 存在有效的判决或裁定：即人民法院已经作出了具有执行力的判决或裁定。
- 有能力执行而拒不执行：被执行人具备履行判决或裁定的能力，但故意不履行。
- 情节严重：如通过隐藏、转移财产，或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等方式妨碍执行，或者暴力、威胁方法妨害、抗拒执行等。
二、法人借款发工资的行为分析
法人借款用于发放员工工资，这一行为本身并不直接构成拒执罪。原因如下：
- 借款用途的合法性：法人借款用于发放员工工资，是履行其作为用人单位的基本义务，即支付劳动者劳动报酬。这一行为本身并不违法。
- 不涉及对判决或裁定的拒不执行：除非该法人同时存在对人民法院的判决或裁定有能力执行而拒不执行的情况，否则单纯借款发工资并不构成拒执罪。
- 缺乏拒执罪的构成要件：法人借款发工资的行为，并不满足拒执罪中“有能力执行而拒不执行”以及“情节严重”的构成要件。
三、可能涉及的法律问题
虽然法人借款发工资不直接构成拒执罪，但可能涉及以下法律问题：
- 借款合同的履行：如果法人借款后未能按照借款合同的约定还款，可能构成违约，需要承担违约责任。
- 债权人的权益保护：如果法人存在多个债权人，且其财产不足以清偿全部债务时，债权人可以通过法律途径主张自己的权益，如申请破产、参与分配等。
- 恶意逃避债务：如果法人通过借款发工资等方式恶意逃避对其他债权人的债务，可能构成欺诈或其他违法行为，需要承担相应的法律责任。
四、法律建议
- 对于法人：应依法履行借款合同的还款义务，同时妥善处理与其他债权人的关系，避免恶意逃避债务。
- 对于债权人：如果发现法人存在恶意逃避债务的行为，应及时通过法律途径维护自己的权益，如申请财产保全、提起诉讼等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。