结论：根据北京大学首钢医院发布的“世界卒中日”义诊活动预告，未报名直接参加活动是符合程序规定的。以下结合新闻背景及法律视角进行详细分析：

一、新闻背景中的程序规定

北京大学首钢医院在活动预告中明确标注“无需报名，直接参加”，并强调“10月28日，我们不见不散”。这一表述直接排除了报名作为参与前提的必要性，符合活动组织者对公众开放、便捷参与的初衷。从法律视角看，此类公益活动的程序设定属于单方民事法律行为，组织者通过公告形式明确参与方式后，参与者无需额外履行报名义务即可直接参与，程序合法有效。

二、法律视角下的活动性质与参与规则

1. 公益活动的法律属性
   根据《民法典》第118条，民事主体依法享有债权，而公益活动的组织者与参与者之间形成的是无偿服务合同关系。组织者通过公告发布活动信息，参与者接受服务即构成合同成立，无需双方另行协商报名程序。本案中，医院已通过公告明确参与方式，参与者直接到场即可享受服务，程序符合法律规定。

2. 活动组织的合理性
   从实践操作看，义诊活动通常面向不特定公众，组织者可能基于以下考虑简化程序：

   • 效率优先：避免报名环节增加组织成本，确保更多人能及时获得服务；
     
   • 资源开放：卒中防治知识普及具有公共利益属性，限制参与人数可能削弱活动效果；
     
   • 风险可控：医院作为专业机构，有能力通过现场分流、秩序维护等措施保障活动安全。
     这些考量均符合《基本医疗卫生与健康促进法》第69条关于“医疗卫生机构应当组织开展免费健康咨询、义诊等活动”的规定。

三、参与者需注意的法律风险与建议

尽管活动无需报名，但参与者仍需注意以下法律问题：

1. 现场秩序与安全
   根据《治安管理处罚法》第23条，扰乱公共场所秩序可能面临警告、罚款或拘留。参与者应遵守医院指引，避免因拥挤、插队等行为引发纠纷。

2. 个人信息保护
   若活动涉及健康咨询或基础检查，医院可能收集参与者信息。根据《个人信息保护法》第13条，医院需明确告知信息用途并取得同意，参与者有权拒绝非必要信息收集。

3. 医疗建议的效力
   义诊中医生提供的建议属于初步诊断，不替代正式诊疗。根据《医师法》第24条，医师在公共场所自愿实施急救受法律保护，但义诊建议若导致误诊，医院可能因未尽到注意义务承担责任。参与者应理性看待建议，必要时及时就医。

四、延伸思考：公益活动程序设定的法律边界

本案中“无需报名”的程序设定虽合法，但并非所有公益活动均可如此操作。例如：

• 资源有限型活动（如疫苗接种、限量体检）：若组织者通过报名分配名额，未报名者可能丧失参与资格，此时需以公告内容为准；
  
• 高风险活动（如户外急救培训）：组织者可能要求报名以评估参与者健康状况，未报名者擅自参加可能因隐瞒病情导致组织者免责。
  

建议：公众参与公益活动前，应仔细阅读组织者发布的公告，明确参与方式、权利义务及风险告知内容。如有疑问，可直接联系组织者确认，避免因程序误解引发纠纷。

总结：北京大学首钢医院的“世界卒中日”义诊活动明确无需报名，参与者可直接到场参加，程序合法且合理。参与者应遵守现场秩序、保护个人信息，并理性看待医疗建议。如有其他法律问题，欢迎进一步咨询。