结论概述：新闻中这对再婚老人因现实困境无奈选择离婚的案例，深刻反映了当前社会在老年人权益保障、家庭财产分配、子女赡养责任以及社会养老体系等方面存在的制度问题。以下将从多个维度进行详细分析。
一、老年人权益保障制度问题
婚姻自主权保障不足：老年人在面对婚姻选择时，往往受到子女、财产等多重因素的干扰，导致其婚姻自主权难以得到充分保障。新闻中，两位老人因子女对财产分配的担忧而被迫选择离婚，这明显违背了他们的真实意愿，也暴露了当前社会在保障老年人婚姻自主权方面的不足。
老年人精神需求被忽视：随着年龄的增长，老年人对精神陪伴的需求日益增强。然而，在现实生活中，许多子女往往只关注老年人的物质需求，而忽视了他们的精神需求。新闻中，两位老人因无法得到子女的理解和支持，最终选择了离婚，这反映了当前社会在满足老年人精神需求方面的缺失。
二、家庭财产分配制度问题
财产分配机制不完善：在再婚家庭中，财产分配往往成为一个敏感而复杂的问题。由于缺乏明确的财产分配机制，子女往往担心继父母会分走家庭财产，从而引发家庭矛盾。新闻中，子女对父母财产的争夺，正是财产分配机制不完善的体现。
遗嘱与继承制度待完善：当前，许多老年人对遗嘱和继承制度了解不足，导致在去世后财产分配出现纠纷。完善遗嘱与继承制度，明确财产分配意愿，有助于减少家庭矛盾，保障老年人的财产权益。新闻中，若两位老人事先有明确的遗嘱安排，或许能避免子女对财产的争夺。
三、子女赡养责任制度问题
赡养责任界定模糊：在法律上，子女对父母负有赡养义务。然而，在实际操作中，赡养责任的界定往往模糊不清，导致子女在履行赡养义务时存在推诿现象。新闻中，子女因不愿同时照顾两位老人而引发矛盾，正是赡养责任界定模糊的体现。
赡养方式单一：当前，社会对赡养方式的理解往往局限于物质供养，而忽视了精神赡养的重要性。新闻中，子女若能更多地关注父母的精神需求，提供情感支持，或许能缓解两位老人的孤独感，减少离婚的可能性。
四、社会养老体系问题
养老机构服务不足：随着老龄化社会的到来，养老机构的需求日益增长。然而，当前养老机构的服务质量参差不齐，难以满足老年人的多样化需求。新闻中，两位老人因无法适应养老院的环境而选择回家，反映了养老机构在服务提供方面的不足。
社区养老支持体系缺失：社区作为老年人生活的重要场所，应提供必要的养老支持。然而，当前许多社区在养老服务方面存在缺失，如缺乏日间照料、康复护理等服务。完善社区养老支持体系，有助于减轻子女的赡养负担，提高老年人的生活质量。
法律建议与启示：
完善老年人权益保障法规：制定或完善相关法律法规，明确老年人的婚姻自主权、财产权等权益，加大对侵害老年人权益行为的惩处力度。
推广遗嘱与继承制度教育：通过社区宣传、法律讲座等方式，普及遗嘱与继承制度知识，提高老年人对财产分配的规划意识。
强化子女赡养责任教育：通过家庭教育、学校教育等途径，强化子女的赡养责任意识，明确赡养义务的内容与范围。
发展多元化养老服务体系：鼓励社会力量参与养老服务，发展居家养老、社区养老、机构养老等多元化养老模式，满足老年人的多样化需求。
后续影响与预防措施：
引发社会对老年人权益的关注：该事件可能引发社会对老年人权益保障问题的广泛关注，推动相关政策的制定与完善。
促进家庭和谐与代际沟通：通过加强家庭内部的沟通与理解，促进代际和谐，减少因财产分配等问题引发的家庭矛盾。
完善养老服务标准与监管：政府应加强对养老服务机构的监管，制定完善的服务标准与规范，提高养老服务质量。
总结：再婚老人离婚案的增多，反映了当前社会在老年人权益保障、家庭财产分配、子女赡养责任以及社会养老体系等方面存在的制度问题。通过完善相关法律法规、推广遗嘱与继承制度教育、强化子女赡养责任教育以及发展多元化养老服务体系等措施，有助于缓解这些问题，保障老年人的合法权益，促进家庭和谐与社会稳定。