行政复议机关再次通知补正材料，并不必然违反一次性告知义务，但需结合具体情况判断其合法性与合理性。以下从法律规范、实践操作及救济途径三个角度展开分析：

一、法律规范：一次性告知义务的边界

根据《中华人民共和国行政复议法》及相关司法解释，行政复议机关在受理申请时，负有“一次性告知”义务，即应当当场或在五日内告知申请人需要补正的全部内容。但“一次性告知”并不等同于“仅能告知一次”，其核心在于避免申请人因材料缺失而反复往返，而非绝对限制补正通知的次数。

1. 首次补正通知的合法性
   若申请人首次提交的材料存在明显缺失或不符合要求（如未提供行政行为法律文书、损害事实证据等），复议机关有权要求其限期补正，并明确补正内容。此时，复议机关已履行一次性告知义务。

2. 再次补正通知的合理性
   若申请人首次补正后，材料仍存在以下问题，复议机关可再次通知补正：

   • 补正材料仍不完整：例如，首次补正时未提交因果关系证明，第二次补正时仍未提供；
   • 新发现的问题：例如，首次补正时未要求提供身份证明材料，但后续审查中发现申请人身份不明确；
   • 申请人主动补充新证据：若申请人自愿补充与案件相关的其他材料，复议机关可要求其完善相关手续。

但需注意，再次补正通知应当基于合理理由，且不得以“补正”为名拖延受理期限。

二、实践操作：如何判断复议机关是否违法？

实践中，判断复议机关再次通知补正是否违法，需结合以下因素：

1. 补正通知的明确性
   复议机关应在首次补正通知中，尽可能列明所有需要补正的材料及要求。若首次通知已涵盖全部补正内容，但申请人仍未按要求提交，复议机关可拒绝受理；若首次通知未明确全部要求，导致申请人需再次补正，则可能涉嫌未完全履行一次性告知义务。

2. 补正期限的合理性
   复议机关应给予申请人合理的补正期限（通常为5-10个工作日）。若期限过短，导致申请人无法按时补正，可能构成程序违法。

3. 复议机关的主观意图
   若复议机关存在故意拖延受理、刁难申请人等情形，再次通知补正可能被认定为滥用职权。此时，申请人可通过行政复议或行政诉讼途径维权。

三、救济途径：申请人如何应对？

若申请人认为复议机关再次通知补正违法，可采取以下措施：

1. 与复议机关沟通
   申请人可主动联系复议机关，要求其说明再次补正的具体理由及法律依据。若复议机关无法提供合理解释，申请人可要求其出具书面说明。

2. 申请行政复议
   若复议机关逾期未作出受理决定，或申请人认为其再次补正通知违法，可向上一级行政机关申请行政复议，请求确认复议机关的行为违法，并责令其限期受理。

3. 提起行政诉讼
   若复议机关作出不予受理决定，或申请人对复议结果不服，可向人民法院提起行政诉讼，请求撤销不予受理决定，并判令复议机关履行法定职责。

四、律师建议

1. 提交材料时尽量完整
   申请人在提交行政复议申请时，应尽可能按照复议机关的要求，一次性提交全部材料，避免因材料缺失而反复补正。

2. 保留补正通知及证据
   申请人应妥善保管复议机关出具的补正通知、邮寄凭证等证据，以备后续维权时使用。

3. 及时咨询专业律师
   若申请人对复议机关的补正通知存在疑问，或认为其行为违法，可及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。

结论：行政复议机关再次通知补正材料，并不必然违反一次性告知义务，但需基于合理理由且程序合法。若申请人认为复议机关的行为违法，可通过行政复议或行政诉讼途径维权。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。