镇政府作为拆迁补偿协议的一方，若符合法定情形，原告（即协议另一方）可以向法院起诉撤销该协议书。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法定可撤销情形
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若拆迁补偿协议在签订过程中存在以下情形之一，受损方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议：
重大误解：指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的。例如，若原告在签订协议时对拆迁补偿标准、房屋面积等关键信息存在误解，且该误解直接影响了其决策，则可能构成重大误解。
显失公平：指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。在拆迁补偿协议中，若镇政府利用原告的不利地位，迫使原告接受明显不合理的补偿条件，则可能构成显失公平。
欺诈、胁迫或乘人之危：若镇政府在签订协议时存在欺诈行为（如故意隐瞒重要信息、提供虚假信息等），或胁迫原告（如以暴力、威胁等手段迫使原告签订协议），或乘人之危（如利用原告处于紧急困境而迫使其签订不利协议），则原告有权请求撤销该协议。
二、起诉流程与证据收集
若原告认为拆迁补偿协议存在上述可撤销情形，并决定向法院起诉撤销该协议，需遵循以下流程：
准备起诉材料：包括起诉状、证据材料（如协议文本、沟通记录、相关法律法规等）以及原告的身份证明等。
向法院提起诉讼：原告应向有管辖权的法院（通常为协议签订地或被告所在地法院）提交起诉材料，并缴纳诉讼费用。
参与诉讼过程：在诉讼过程中，原告需积极参与庭审，提供证据支持其主张，并回应被告的答辩和质证。
等待法院判决：法院将根据双方提供的证据和法律规定，作出是否撤销协议的判决。
三、案例分析
以某实际案例为例，小朱与某行政机关（类似镇政府角色）签订了拆迁补偿协议。事后，小朱认为签订协议时行政机关存在欺诈行为，使自己在违背真实意思的情况下订立了该协议，且行政机关后续未按照协议约定的时间支付补偿款。小朱与行政机关多次协商无果后，决定通过法律途径维护自身权益。在此案例中，小朱认为行政机关存在欺诈行为，且未履行协议义务，因此有权向法院或仲裁机构主张撤销该拆迁补偿协议，并要求行政机关承担违约责任。
四、法律建议
及时咨询专业律师：在决定起诉撤销拆迁补偿协议前，原告应咨询专业律师，了解自身权益和诉讼风险。
充分收集证据：原告应尽可能收集与协议签订、履行相关的证据材料，以支持其主张。
注意诉讼时效：原告应在法定诉讼时效内提起诉讼，以保障自身合法权益。
理性对待诉讼结果：无论诉讼结果如何，原告都应理性对待，并考虑通过其他途径（如协商、调解等）解决争议。
综上所述，镇政府作为拆迁补偿协议的一方，若协议在签订过程中存在法定可撤销情形，原告有权向法院起诉撤销该协议书。在诉讼过程中，原告需遵循法定流程，充分收集证据，并理性对待诉讼结果。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。