结论：关于“姥姥的二女儿给姐夫盖房子然后要给拆了是否算犯法”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的回答，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 房屋所有权与拆迁权

   • 情况一：若房屋所有权属于姐夫：如果姥姥的二女儿出资为姐夫建造了房屋，但房屋的所有权明确归属于姐夫（例如，通过书面协议或法律文件确认），那么二女儿通常没有权利单方面拆除该房屋。若二女儿未经姐夫同意擅自拆除，可能构成对姐夫财产权的侵犯，姐夫有权要求二女儿恢复原状或赔偿损失。
   • 情况二：若房屋所有权存在争议或未明确：如果房屋的所有权存在争议，或者双方未就房屋所有权达成明确协议，那么情况将更为复杂。在这种情况下，拆除房屋可能引发法律纠纷，双方需要通过法律途径（如诉讼或仲裁）来确定房屋的所有权归属，以及拆除行为的合法性。

2. 拆迁行为的合法性

   • 合法拆迁：如果拆除行为是基于合法的拆迁决定或协议，且符合相关法律法规的规定（如拆迁程序合法、补偿合理等），那么该行为通常是合法的。但在此案例中，由于涉及的是家庭成员之间的房屋建造与拆除问题，而非政府或开发商的拆迁行为，因此这一点的适用性可能较低。
   • 非法拆迁：如果拆除行为未经合法程序或未经房屋所有权人同意，且造成了房屋所有权人的损失，那么该行为可能构成非法拆迁或故意毁坏财物罪。在此案例中，如果二女儿未经姐夫同意擅自拆除房屋，且造成了姐夫的损失，那么二女儿的行为可能构成非法拆迁或故意毁坏财物。

3. 家庭关系与法律责任

   • 在家庭关系中，成员之间的行为往往受到道德和情感的约束。然而，当这些行为涉及到财产权等法律权益时，就必须依法处理。即使二女儿是出于好意或家庭和睦的考虑而建造房屋，但一旦房屋所有权归属明确，她就必须尊重姐夫的财产权，不得擅自拆除。

建议：

• 明确房屋所有权：首先，双方应尽快通过书面协议或法律文件明确房屋的所有权归属，以避免未来的法律纠纷。
• 协商解决：如果双方对房屋所有权或拆除行为存在争议，应首先尝试通过协商解决。协商过程中，可以寻求第三方调解或法律咨询的帮助。
• 依法处理：如果协商无果，双方可以通过法律途径（如诉讼或仲裁）来解决争议。在此过程中，应确保所有行为都符合相关法律法规的规定。

后续行动：如果您或您的家人面临类似的问题，且无法自行解决，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。