在没有代持协议的情况下，股份的归属问题需结合具体情况及法律规定进行综合判断，无法直接确定归属。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
名义股东与实际出资人：
- 根据《公司法》及相关司法解释，若存在名义股东（即登记在股东名册上的人）与实际出资人不一致的情况，原则上以股东名册的记载为准。这意味着，若没有代持协议，名义股东通常被视为股份的合法所有者。
- 然而，若实际出资人能够提供充分证据证明其是股份的实际所有者（如转账记录、聊天记录、证人证言等），且该证据被法院或仲裁机构采信，则实际出资人可能被认定为股份的真正所有者。
善意取得制度：
- 若名义股东将股份转让给第三人，且第三人善意（即不知情且无过失）、有偿（即支付了合理对价）并完成了股权变更登记，则第三人可能依据善意取得制度获得股份的所有权。此时，实际出资人可能无法追回股份，但可向名义股东主张赔偿。
二、实际案例与司法实践
案例一：无代持协议，但实际出资人证明其所有权：
- 在某些案例中，尽管没有书面代持协议，但实际出资人通过提供转账记录、与名义股东的沟通记录等证据，成功证明了其对股份的实际所有权。法院在审理此类案件时，会综合考虑各种证据，以判断股份的真正归属。
案例二：名义股东擅自处分股份：
- 若名义股东未经实际出资人同意，擅自将股份转让给第三人，且第三人符合善意取得的条件，则实际出资人可能无法追回股份。此时，实际出资人可依据侵权责任法等相关规定，向名义股东主张损害赔偿。
三、法律建议与风险防范
签订书面代持协议：
- 为避免股份归属争议，建议实际出资人与名义股东签订书面代持协议，明确双方的权利义务、股份归属、违约责任等事项。这有助于在发生争议时，提供明确的法律依据。
保留相关证据：
- 实际出资人应妥善保留与股份相关的所有证据，如转账记录、沟通记录、证人证言等。这些证据在发生争议时，可能成为证明股份归属的关键。
及时主张权利：
- 若发现名义股东擅自处分股份或存在其他损害实际出资人利益的行为，实际出资人应及时主张权利，通过法律途径维护自己的合法权益。
有问题可以直接向我咨询，我将结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。