结论：借2000还4000是否合法，不能一概而论，需结合借款期限、利率约定及法律规定综合判断。

1. 若借款期限较短，年利率未超法定上限，则合法

• 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前LPR（假设为3.45%）为例，四倍利率约为13.8%。
• 计算示例：
  • 若借款期限为1个月，利息为2000元（总还款4000元-本金2000元），则月利率为100%（2000/2000），年化利率达1200%，远超法定上限，不合法。
  • 若借款期限为1年，利息为2000元，则年利率为100%（2000/2000），仍超法定上限，不合法。
  • 若借款期限为2年，利息为2000元，则年利率为50%（2000/2000/2），仍超法定上限，不合法。
  • 合法情形：仅当借款期限极长（如超过7年），且利息分摊后年利率未超13.8%时，才可能合法。但实践中，如此长的借款期限且高额利息约定极罕见。

2. 若利率约定模糊或未约定，需按实际使用期限计算

• 未约定利息：根据《民法典》，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款人仅需返还本金，无需支付额外利息。
• 利息约定不明：若约定了利息但未明确利率，可参照当地或当事人的交易方式、习惯、市场利率等因素确定，但不得超过LPR四倍。

3. 若存在“砍头息”或变相高息，可能违法

• 砍头息：若出借人预先扣除利息（如实际放款1800元，但合同写2000元），则本金应按实际出借金额计算，利息不得超过法定上限。
• 变相高息：通过服务费、咨询费、违约金等名义变相收取高额费用，可能被认定为“套路贷”，违法且可能涉及刑事犯罪。

4. 法律后果与建议

• 出借人风险：若利率超法定上限，借款人可拒绝支付超额利息，甚至起诉要求返还已付超额部分。
• 借款人风险：若未按时还款，可能面临催收、诉讼及信用损失。
• 建议：
  1. 签订书面借款合同，明确本金、利率、期限及还款方式。
  2. 利率约定不得超过LPR四倍，避免口头协议。
  3. 保留转账记录、聊天记录等证据，以防纠纷。

如有具体借款情形（如期限、利率约定方式），可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析合法性。