二审是否会改判保险公司赔付折旧费，需结合具体案情判断，但总体改判可能性较低，以下分情况说明：

1. 一审判决合法合理，二审维持概率大
   若一审法院已严格依据《民法典》《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规定，认定“车辆折旧费”不属于保险赔付范围（如仅支持直接财产损失，而折旧费属间接损失），且判决程序合法、证据充分，二审法院通常不会轻易改判。司法实践中，间接损失（如折旧费、停运损失等）的赔付需以合同约定或法律明确规定为前提，若保险条款已明确排除折旧费，二审维持原判的可能性较高。

2. 一审存在事实认定或法律适用错误，二审可能改判
   若一审存在以下问题，二审可能改判：

   • 事实认定错误：如未查清车辆实际贬值程度（需通过专业鉴定），或错误认定折旧费属于保险责任范围；
     
   • 法律适用错误：如错误引用法律条文，或未考虑地方司法文件（部分地区对折旧费有特殊规定）；
     
   • 程序违法：如未依法组织鉴定、未保障当事人质证权利等。
     此时，二审法院可能撤销原判，发回重审或直接改判。

3. 关键证据或新事实出现，可能影响二审结果
   若二审中当事人提交新证据（如车辆贬值鉴定报告、保险条款未明确排除折旧费的证据），或一审后法律修订/司法解释出台（如明确折旧费赔付标准），二审可能据此改判。但此类情况需当事人主动举证，且证据需具有“新发现”或“无法在一审中提供”的合理性。

建议：

• 若您是原告（主张折旧费），需重点审查保险合同条款、车辆贬值鉴定报告的合法性，并确认一审是否遗漏关键证据；
  
• 若您是被告（保险公司），需核查一审是否错误认定折旧费性质，或是否存在程序瑕疵。
  

提示：二审改判需以“一审错误”为前提，司法实践中对折旧费的赔付争议较大，具体结果需结合案卷材料分析。如有进一步疑问，可直接向我提供案情细节，我将为您详细解答。