再审阶段谅解书是可以使用的，但其具体作用需结合案件具体情况来分析。以下从多个角度为您详细说明：
一、谅解书在再审中的作用
量刑考量因素：
- 根据相关法律规定及司法实践，取得被害人谅解是影响量刑的重要因素之一。在再审阶段，如果被告人能够取得被害人的谅解，并提交谅解书，法院在量刑时会予以充分考虑。这可能会体现在减少基准刑、适用缓刑等方面。
改判可能性提升：
- 再审法院在审理案件时，会全面审查原判决的事实认定和法律适用。若被告人在再审前或再审过程中通过真诚悔罪、积极赔偿等方式获得被害人谅解，并提交谅解书，这可能改变法院对案件社会危害性和人身危险性的评估，从而增加改判或发回重审的可能性。
司法实践中的积极作用：
- 大量案例显示，再审期间提交的谅解书常伴随退赃退赔等补救措施，既能修复受损社会关系，又能体现被告人的认罪态度。例如，在某些故意伤害案中，再审提交谅解书后，法院将原判有期徒刑改为缓刑。
二、影响谅解书效力的关键因素
取得时间节点：
- 再审阶段提交谅解书需特别说明未及时获取的原因（如原判决后达成和解），避免被质疑“花钱买刑”。建议同步提交协商过程证明、支付凭证等材料，以增强谅解书的可信度。
赔偿履行情况：
- 仅签署谅解书而无实际赔偿难以产生实质效果。需确保赔偿金额与损失相当，且已执行到位。必要时，可申请法院主持调解并制作笔录，以证明赔偿的真实性和有效性。
案件类型差异：
- 在轻微刑事案件（如轻伤害）中，谅解书可能成为改判缓刑的关键。
- 在严重暴力犯罪（如故意杀人）中，虽难直接免罪，但可能影响量刑幅度。
- 在经济犯罪中，需区分退赃与谅解的关系，单纯谅解效力较弱。
三、再审提交谅解书的注意事项
程序合规性：
- 应通过法定渠道提交谅解书等材料，配合法院调查核实。自行私下交易可能被认定为干扰司法公正，影响谅解书的效力。
证据链完整性：
- 除谅解书外，应提供调解协议、收条、银行转账记录等证据，形成完整链条。这有助于防止因证据瑕疵被排除，确保谅解书的法律效力。
辩护策略配合：
- 律师应结合自首、立功等其他从轻情节综合论证，避免孤立强调谅解书的作用。例如，在某职务侵占案中，辩护人通过梳理退赃流程、谅解书、认罪认罚的组合策略，成功争取减刑。
四、实际操作建议
- 尽早沟通：如果被告人希望在再审阶段通过谅解书来争取量刑调整，应尽早与被害人沟通并取得其谅解。
- 确保真实性：确保谅解书的真实性和有效性，避免虚假谅解或伪造证据。
- 积极阐述：在再审过程中，被告人及其辩护人应积极向法庭阐述谅解书的意义和影响，争取法院在量刑时予以充分考虑。
总结来看，再审阶段谅解书是可以使用的，并且可能在一定程度上影响量刑和改判的可能性。但具体效果需根据案件的具体情况和法律规定来综合判断。如果您在再审阶段希望使用谅解书，建议咨询专业律师（即我本人），以获取更准确的法律意见和帮助。