核心结论：婚姻介绍人与结婚一方当事人签订的协议效力需分情况讨论，主要取决于协议内容是否合法、是否违背公序良俗以及双方真实意思表示。以下是具体分析：

1. 协议内容合法且不违背公序良俗

若协议内容仅涉及婚姻介绍服务的合理范围（如介绍对象、提供相亲机会等），且未违反法律强制性规定或公序良俗（如未涉及“包办婚姻”“买卖婚姻”或“以结婚为条件索取财物”等），则协议有效。

• 法律依据：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。
  
• 示例：双方约定“介绍成功后支付介绍费5000元”，且介绍过程合法合规，则协议有效。

2. 协议内容违法或违背公序良俗

若协议涉及以下情形，则无效：

• 以结婚为条件索取财物：如约定“结婚后支付介绍人10万元”，可能被认定为“借婚姻索取财物”，违反《民法典》第1042条（禁止借婚姻索取财物）。
  
• 包办、买卖婚姻：若介绍人通过胁迫、欺诈等方式干预婚姻自由，协议因违反公序良俗而无效。
  
• 其他违法内容：如协议涉及诈骗、色情交易等，直接违反《刑法》或《治安管理处罚法》，绝对无效。
  
• 法律依据：《民法典》第153条、第154条明确，违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效。

3. 协议存在欺诈、胁迫或显失公平

若一方以欺诈、胁迫手段使对方签订协议，或协议内容显失公平（如介绍费远高于市场合理水平），受损害方可请求法院或仲裁机构撤销协议。

• 法律依据：《民法典》第148-151条（欺诈、胁迫、显失公平的民事法律行为可撤销）。
  
• 示例：介绍人虚构对方身份信息，导致当事人误信并签订协议，当事人可主张撤销。

4. 协议主体不适格

若婚姻介绍人无合法资质（如未注册的婚介机构或个人），但协议内容不违法，则协议效力待定。若后续补全资质或双方追认，可能有效；若无法补正，可能因主体不适格而无效。

• 法律依据：《民法典》第144条（无民事行为能力人实施的民事法律行为无效），但需结合具体主体资格判断。

实务建议

1. 审查协议内容：避免涉及“结婚后付款”“保证结婚”等违法条款，聚焦合法服务范围。
   
2. 保留证据：签订书面协议，明确服务内容、费用及违约责任，避免口头约定。
   
3. 及时维权：若发现协议违法或受欺诈，应在1年内行使撤销权（《民法典》第152条）。
   

总结：协议效力需结合内容合法性、公序良俗、双方意思表示及主体资格综合判断。如有具体协议文本或纠纷，可直接向我咨询，我会进一步分析。