起诉之前转账财产，是否构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若转账行为发生在起诉前，且无逃避执行意图，一般不构成拒执罪

• 拒执罪的核心在于“有能力执行而拒不执行”，且行为需发生在判决、裁定生效后。若转账行为发生在起诉前，且无证据表明行为人意图通过转账逃避后续执行，则该行为通常不被认定为拒执罪。
• 举例：甲在起诉前因正常经营需要向乙转账，后甲被起诉并败诉，但甲在判决生效后积极履行义务，未逃避执行。此时，甲的起诉前转账行为不构成拒执罪。

2. 若转账行为发生在起诉前，但有证据表明行为人意图逃避执行，可能构成拒执罪

• 若行为人明知可能被起诉，且通过转账等方式转移财产，意图使判决、裁定无法执行，则该行为可能被认定为拒执罪。关键在于行为人是否有“逃避执行”的主观故意。
• 法律依据：根据《刑法》第三百一十三条，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
• 司法实践：实践中，若行为人起诉前大量转移财产，且在判决生效后拒不履行义务，法院可能结合转账时间、金额、行为人经济状况等证据，认定其构成拒执罪。

3. 需注意的特殊情形：恶意转移财产的时间节点

• 即使转账行为发生在起诉前，若行为人明知可能被起诉（如已收到律师函、催告函等），且通过转账等方式恶意转移财产，导致判决、裁定无法执行，仍可能被认定为拒执罪。
• 关键点：法院会综合判断行为人转账的时间、方式、金额及后续履行情况，认定其是否有“逃避执行”的主观故意。

法律建议

1. 保留证据：若您涉及此类纠纷，建议保留转账记录、合同、沟通记录等证据，以证明转账行为的合理性。
2. 积极履行义务：若判决已生效，应积极履行义务，避免因拒不执行被追究刑事责任。
3. 咨询专业律师：若您对转账行为是否构成拒执罪有疑问，建议直接向我咨询，我会结合具体案情为您分析。

总结：起诉前转账财产是否构成拒执罪，需结合转账时间、行为人主观意图及后续履行情况综合判断。若您涉及此类纠纷，建议及时咨询专业律师，避免法律风险。