民事二审没有当庭宣判是诉讼过程中的正常现象，并无固定规则强制要求二审必须当庭宣判。这一现象的出现，主要取决于案件的复杂程度、事实清晰度、证据充分性以及合议庭的审议情况等多重因素。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与当庭宣判的条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院对公开或不公开审理的案件，均须公开宣告判决。当庭宣判的，应在十日内发送判决书；定期宣判的，则宣判后立即发给判决书。这表明，法律层面并未强制规定二审必须当庭宣判，而是赋予了法院根据案件实际情况灵活选择的空间。
当庭宣判通常需满足以下条件：
- 案件事实清楚：二审案件若事实明确，证据充分，且双方当事人对关键事实争议不大，法律适用清晰，则具备当庭宣判的基础。例如，简单的民间借贷纠纷，若借款事实有借条、转账记录等确凿证据证明，且双方仅在还款期限等方面存在小分歧，法律适用无疑义，即可能当庭宣判。
- 合议庭评议完成：合议庭需在庭审中对案件进行充分讨论和评议，形成一致判决意见，方为当庭宣判提供可能。
二、实践中多定期宣判的原因
- 案件复杂性：二审案件常因当事人对一审判决不服而提起，往往涉及复杂的事实和法律问题。法院需进一步审查事实、证据和法律适用，可能需要多次讨论甚至提交审判委员会决定，因此难以当庭作出判决。例如，在涉及重大经济犯罪的二审案件中，财务数据和交易流程的复杂性往往要求法官进行细致的审查，这通常需要更多的时间。
- 保障当事人权益：对于重大、复杂案件，法院为确保判决的准确性和公正性，会在庭审后进行更全面的考量和分析。定期宣判给予法院充足时间撰写详细、准确的判决书，充分阐述案件事实、法律依据和判决理由，从而更好保障当事人的合法权益。
三、对当事人的建议
面对民事二审未当庭宣判的情况，当事人应：
- 保持理性态度：不过于期待或依赖当庭宣判，而应专注于准备充分的证据和论点，积极配合法院的审理工作。
- 了解后续处理方式：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二审法院应在立案之日起三个月内审结上诉案件，特殊情况可延长并由院长批准。当事人可在合理时间间隔后联系二审法院的承办法官或其书记员，询问案件进展。
- 做好相应准备：
- 维持现状：在等待判决期间，当事人应继续履行生效判决或裁定确定的义务（如有），避免因不当行为导致不利后果。
- 准备执行或应对执行：根据预计的判决结果，提前了解执行程序或考虑申请再审等救济途径。
- 积极与律师沟通合作：在等待宣判期间，与律师保持密切沟通至关重要。律师可以提供案件的最新动态、可能的结果预测以及后续步骤的建议。当事人应耐心配合律师的工作，共同制定应对策略，确保自身权益得到充分保护。
总之，民事二审没有当庭宣判并不意味着案件处理存在问题或不当。当事人应理解并接受这一现象，通过合理的应对策略和充分的准备，更好地维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。