执行完毕后再审及执行异议的处理需分情况讨论，核心结论如下：

1. 执行程序已终结，再审启动后的处理
   若执行程序已因执行完毕而终结，但当事人（申请执行人或被执行人）发现原判决、裁定存在法定错误（如事实认定错误、法律适用错误等），可依法向上一级法院申请再审。再审启动后，法院将审查原判决是否存在错误：

   • 若原判决被撤销或变更：再审法院可能裁定中止原判决执行，并视情况恢复执行程序（如原判决被撤销后需重新执行新判决）。
     
   • 若原判决无误：再审程序终结，原执行结果不受影响。
     关键点：再审不影响已终结的执行程序，但可能通过新判决间接影响执行结果。

2. 执行异议的提出时机与处理
   执行异议分为两类，处理方式不同：

   • 对执行行为的异议（如超标的查封、执行程序违法）：
     根据《民事诉讼法》第232条，当事人、利害关系人可在执行程序终结前提出异议。若执行已完毕，原则上丧失提出异议的权利，但若异议针对执行行为本身的违法性（如查封财产后未及时解封），可尝试通过执行监督程序或国家赔偿程序救济。
     
   • 对执行标的的异议（如案外人主张所有权）：
     根据《民事诉讼法》第234条，案外人可在执行程序终结前提出异议。若执行已完毕，案外人需通过案外人申请再审或第三人撤销之诉主张权利，但需在知道或应当知道权益受损之日起6个月内提出。
     关键点：执行完毕后提出异议的空间受限，需结合具体情形选择救济途径。

3. 执行完毕与再审、异议的衔接规则

   • 再审优先原则：若再审裁定中止原判决执行，即使执行已完毕，法院可能依职权恢复执行或采取其他补救措施。
     
   • 异议的补充救济：执行完毕后，当事人可通过信访、执行监督程序反映执行问题，但此类途径不具有强制力，需以法律程序为主。
     

建议：

• 若涉及再审，需在知道再审事由之日起6个月内提出申请；
  
• 若涉及执行异议，需在执行程序终结前提出，逾期后需评估其他救济途径的可行性；
  
• 具体操作需结合案情，建议提供执行文书、再审申请材料等细节进一步分析。
  

如有进一步问题，可直接向我咨询。