分期车逾期后在停车场被拖走，停车场是否有责任需分情况讨论：
若拖车行为由贷款方或第三方催收机构实施，且停车场仅提供停车服务：
- 停车场通常无直接责任。根据《民法典》及相关司法实践，贷款方在车辆抵押合同中可能约定逾期还款时的处置权（如拖车）。若停车场未参与拖车决策或实施过程，仅作为场地提供方，不承担因拖车导致的车辆损失责任。
- 例外情形：若停车场明知拖车行为违法（如未通知车主、暴力拖车），或与贷款方存在共同侵权故意（如合谋拖车），可能承担连带责任。但此类情形需车主举证证明停车场存在过错。
若停车场自行拖车或协助他人拖车：
- 无合法依据时，停车场需担责。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若停车场未经车主同意，或无法律、合同依据（如未与车主约定逾期停车处理方式）擅自拖车，导致车辆损坏或丢失，需赔偿车主损失。
- 合法拖车的情形：若停车场与车主签订的停车合同中明确约定“逾期未缴费或违反其他条款时，停车场有权拖移车辆”，且拖车过程符合程序（如提前通知、妥善保管车辆），则停车场可能免责。但此类条款需符合《民法典》第497条关于格式条款无效的规定（如免除自身责任、加重对方责任等）。
法律建议：
- 车主应首先确认拖车主体：要求停车场或贷款方出具拖车授权文件、合同条款等证据，明确责任主体。
- 收集证据：对车辆被拖时的状态（如是否损坏）、拖车过程（如是否有暴力行为）、停车场通知记录等进行取证。
- 协商或诉讼：若认为停车场存在过错，可先协商赔偿；协商不成，可向法院起诉，要求停车场承担侵权责任（如赔偿车辆维修费、贬值损失等）。
后续行动提示：
- 若车辆被拖后未得到妥善处理（如长期扣押、要求支付高额费用），可能涉及《民法典》中关于“留置权”的争议。贷款方或停车场需证明其留置行为符合法定条件（如债务与留置财产属于同一法律关系），否则可能构成非法扣押。
- 如有进一步疑问（如合同条款审查、证据收集方法），可直接向我咨询，我将结合具体案情提供法律分析。