和解书的指纹和签字不是同一人，该和解书在效力上可能会存在瑕疵，但并不意味着绝对无效，其最终效力需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 指纹与签字不一致的法律意义

• 指纹与签字的法律属性：指纹和签字都是确认当事人身份和意愿的方式。在法律文书中，签字通常被视为当事人对文书内容的确认和接受，而指纹则更多作为身份验证的辅助手段。
• 不一致的可能原因：指纹与签字不一致可能是由于操作失误（如他人代按指纹）、故意伪造或当事人身份被冒用等原因导致。

2. 和解书效力的判断标准

• 当事人真实意愿：和解书的核心效力在于其是否反映了当事人的真实意愿。如果指纹与签字不一致是由于操作失误或非当事人本人所为，但和解书内容确实反映了当事人的真实意愿，且有其他证据（如录音、录像、证人证言等）佐证，那么和解书仍可能被认定为有效。
• 法律形式要求：根据《民法典》等相关法律规定，和解书作为民事合同的一种，应当满足合同成立的基本要件，包括当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、内容合法等。指纹与签字不一致本身并不直接导致和解书无效，但可能成为质疑其真实性和合法性的理由。
• 证据规则：在诉讼中，和解书的效力将受到证据规则的检验。如果对方能够提供充分证据证明指纹与签字不一致是由于伪造或冒用等原因导致，且该不一致影响了和解书的真实性和合法性，那么和解书可能被认定为无效。

3. 不同情况下的效力分析

• 操作失误导致的不一致：如果指纹与签字不一致是由于操作失误（如他人误按指纹）导致，且当事人能够证明和解书内容确实反映了其真实意愿，那么和解书仍可能被认定为有效。但当事人需要承担举证责任，证明该不一致并未影响和解书的真实性和合法性。
• 故意伪造或冒用导致的不一致：如果指纹与签字不一致是由于故意伪造或冒用等原因导致，那么和解书很可能被认定为无效。因为这种情况下，和解书并未反映当事人的真实意愿，且可能涉及欺诈等违法行为。

4. 法律建议

• 核实身份与意愿：在签署和解书前，务必核实当事人的身份和真实意愿。可以通过要求当事人出示身份证件、进行面对面确认、录音录像等方式来确保和解书的真实性和合法性。
• 完善证据链：为了增强和解书的证明力，可以要求当事人提供其他证据来佐证其真实性和合法性，如证人证言、交易记录、沟通记录等。
• 及时咨询专业律师：如果发现和解书的指纹与签字不一致，或者对和解书的效力存在疑问，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助当事人维护自身合法权益。

总结来说，和解书的指纹和签字不是同一人，并不直接导致和解书无效。其最终效力需结合具体情况判断，包括当事人真实意愿、法律形式要求以及证据规则等因素。如果遇到此类问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。