爷爷骗贷欠款被法院起诉，在法律上一般不会直接影响儿子和孙子，但在特定情况下，孙子可能需要在继承范围内承担爷爷的债务清偿责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律层面分析
债务的独立性：
- 债务具有相对性，即债权人只能向特定的债务人主张权利，债务人也只需对债权人承担履行债务的责任。爷爷作为独立的民事主体，其骗贷欠款由爷爷自己负责偿还，不会延伸到儿子或孙子身上。
- 我国的法律体系中并不存在“父债子还”或“祖辈债孙辈还”的法律规定。每个人的财产和债务都是独立的，除非有特殊的法律安排（如担保、共同债务等），否则一个人的债务不会转移到其他人的头上。
遗产继承与债务清偿：
- 在特殊情形下，如孙子继承了爷爷的遗产，那么孙子需要在继承遗产的范围内对爷爷的债务承担清偿责任。例如，如果爷爷遗留了价值一定的房产给孙子，而爷爷生前有未偿还的骗贷欠款，孙子在继承房产后可能需要用这部分遗产来偿还爷爷的债务。
- 这一规定是基于遗产继承的法律原则，即继承人继承遗产的同时，也需承担与遗产相关的债务。但需注意，若孙子放弃继承或遗产不足以偿债，则无需担责。
特殊连带责任例外：
- 若存在共同借款、担保等法律关系，或债务用于家庭共同生活（需严格举证），可能引发连带责任。但此类情况需具体证据支持，普通骗贷纠纷不适用。
二、实际影响场景说明
经济层面：
- 爷爷的骗贷欠款不会直接导致儿子或孙子的账户被冻结或财产被执行。他们的个人财产和信用不受爷爷债务的直接影响。
信用记录：
- 儿子和孙子的个人征信报告不受爷爷骗贷欠款的影响。他们在贷款、求职等通常无需披露祖辈的债务信息。
社会评价：
- 尽管爷爷骗贷欠款被起诉可能会对家庭声誉产生一定影响，从而间接影响儿子和孙子的生活环境、心理状态等，但这种影响并非法律上的直接后果，而是社会舆论和家庭环境变化所带来的。
三、特殊情况风险提示
恶意转移资产规避执行：
- 若爷爷将财产转移至儿子或孙子名下以规避执行，债权人可申请撤销该行为。这可能导致儿子或孙子需要返还受赠财产以用于偿还债务。
家族企业混同风险：
- 若爷孙共同参与企业经营且财务未独立核算，可能被认定共同债务主体。在这种情况下，儿子或孙子可能需要承担与爷爷共同的企业债务。
建议：
- 如果您或您的家人面临类似情况，建议保持与债权人的沟通，了解债务的具体情况和还款要求。
- 同时，可以咨询专业律师（比如我），了解自己在法律上的权利和义务，以及可能面临的法律风险。
- 在处理遗产继承等问题时，务必谨慎行事，避免因为不了解法律而承担不必要的债务责任。
有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。