两股东间的股权转让协议签订时间一般不能早于股东会决议时间。以下从法律逻辑、实践操作及法律后果三个角度进行详细分析：

一、法律逻辑角度

股东会决议是公司股东针对股权转让事宜进行讨论并作出决策的过程，它体现了公司股东对股权转让的同意或反对意见。而股权转让协议则是转让双方基于股东会决议的结果，明确达成转让股权意向以及权利义务关系的法律文件。从法律逻辑上讲，只有经过股东会对股权转让进行审议、表决等一系列程序，并作出同意转让等相关决议后，股权转让的操作才得以顺利进行。因此，股权转让协议的签订时间应当在股东会决议作出之后，以确保股权转让是依据股东会的决策来开展的。

二、实践操作角度

在实践操作中，工商登记等相关程序也要求股东会决议和股权转让协议的日期必须准确体现，且符合法律法规的要求。如果股权转让协议的签订时间早于股东会决议时间，那么在工商登记时可能会遇到障碍，因为工商部门需要审核股东会决议和股权转让协议的一致性，以确保公司股权变更等事宜的合法合规性。

三、法律后果角度

如果两股东间的股权转让协议签订时间早于股东会决议时间，可能会引发一系列法律后果。例如，其他股东可能会认为该股权转让行为未经股东会同意，属于无效行为，从而引发纠纷。此外，如果该股权转让行为涉及到公司外部第三人，还可能会对公司外部第三人的利益造成损害，进而引发更复杂的法律纠纷。

建议：

1. 确保程序合法：在进行股权转让时，务必确保股东会决议的作出时间早于股权转让协议的签订时间，以确保程序的合法性和有效性。

2. 完善法律文件：在签订股权转让协议时，应明确约定协议签订时间、股东会决议时间以及股权转让的具体条款和条件，以避免后续纠纷的发生。

3. 咨询专业律师：如果在进行股权转让时遇到任何法律问题或疑虑，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益的合法性和有效性。

作为专业律师，我擅长处理公司事务、刑事辩护等领域的法律问题。如果您有任何相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。