针对您提出的“债权人在开庭前收了债务人的部分还款，法官会怎么判”这一问题，我们可以从法律程序和判决依据的角度进行详细分析。
首先，需要明确的是，当债权人在开庭前收到债务人的部分还款时，这一行为本身会对案件的判决产生一定影响，但具体影响程度还需根据案件的具体情况来判断。
一、若案件仅涉及欠款偿还
如果该欠款纠纷仅仅围绕欠款的偿还，且债务人在开庭前已经偿还了部分或全部欠款，那么法院在审理时，很可能会考虑这一实际情况。具体来说，如果债务人已经偿还了全部欠款，法院可能会作出以下裁决之一：
原告撤诉：如果债权人（原告）在收到还款后，认为债务已经得到清偿，不再需要继续诉讼，那么可以选择向法院申请撤诉。
驳回原告诉讼请求：如果债权人坚持继续诉讼，但法院认为债务已经得到清偿，且没有其他争议点，那么法院可能会驳回债权人的诉讼请求，案件就此终结。
二、若案件还涉及其他法律事宜
然而，如果案件不仅仅涉及欠款的偿还，还涉及其他法律事宜，如利息计算、违约金等，那么法院在审理时，除了会考虑债务人已经偿还的部分外，还会对其他争议点进行审查。
利息计算：如果债权人主张债务人应支付此前产生的利息，而债务人认为利息不应支付或计算方式有误，那么法院会对利息问题进行审查，并根据相关法律法规和合同约定作出判决。
违约金：如果合同中约定了违约金条款，且债权人认为债务人应支付违约金，而债务人认为不应支付或金额有误，那么法院同样会对违约金问题进行审查并作出判决。
三、已还清部分的处理
无论案件是否涉及其他法律事宜，已经还清的欠款部分将不再作为判决的依据。法院在判决时，会基于剩余未清偿的部分（如果有）以及其他争议点来作出裁决。
举例说明
以您提供的参考信息中的案例为例：小朱与小李产生欠款纠纷，小朱将小李告上法庭。在开庭前，小李偿清了全部欠款。然而小朱认为，即便欠款还清，小李还应支付此前产生的利息。此时，法院会对利息问题进行审查，并根据相关法律法规和合同约定作出判决。如果法院认为小朱的主张合理，那么可能会判决小李支付利息；如果法院认为小朱的主张不合理或没有法律依据，那么可能会驳回小朱的这一请求。
综上所述，当债权人在开庭前收到债务人的部分还款时，法官的判决会依据案件的具体情况来作出。如果案件仅涉及欠款偿还且债务已清偿，法院可能会裁决原告撤诉或驳回原告诉讼请求；如果案件还涉及其他法律事宜，法院则会对这些争议点进行审查并作出相应判决。