结论：在无亲子鉴定的情况下，认定亲子关系需综合考量直接证据与间接证据，并结合法律程序进行。新闻背景中“野人孩子”事件，因涉及孩子身份存疑及可能的虐待行为，更需谨慎处理亲子关系的认定问题。

一、无亲子鉴定时认定亲子关系的法律途径

1. 直接证据缺失时的间接证据认定：

   • 在无亲子鉴定这一直接证据时，法院通常会依据其他间接证据来认定亲子关系，如当事人的陈述、证人证言、血缘关系可能的证据（如外貌特征相似性）、共同生活的证据等。
   • 法院会综合考量这些间接证据的证明力，形成内心确信，从而作出亲子关系的认定。

2. 法律程序中的亲子关系推定：

   • 根据《民法典》及相关司法解释，在一定条件下，法律会推定亲子关系的存在。例如，在婚姻关系存续期间受胎或出生的子女，通常会被推定为夫妻双方的子女。
   • 若父母一方或双方否认亲子关系，需承担举证责任，提供相反证据以推翻法律推定。

3. 亲子关系认定的诉讼程序：

   • 若对亲子关系存在争议，当事人可向法院提起亲子关系确认之诉。
   • 法院在审理过程中，会依法进行证据审查，必要时可委托司法鉴定机构进行亲子鉴定。若当事人拒绝配合鉴定，法院可能依据其他证据作出认定。

二、新闻背景中“野人孩子”事件的法律分析

1. 孩子身份存疑的法律问题：

   • 新闻中提到的“野人孩子”身份存疑，涉及亲子关系的认定问题。在无亲子鉴定的情况下，需依据其他证据来认定孩子与父母之间的亲子关系。
   • 若父母否认亲子关系，需提供相反证据，否则可能承担不利的法律后果。

2. 可能的虐待行为与法律责任：

   • 新闻中描述的孩子生活状况（如赤身裸体、爬行等）引发了公众对孩子是否遭受虐待的质疑。
   • 若经调查证实存在虐待行为，父母可能面临刑事责任（如虐待罪）和民事责任（如赔偿损失、变更监护权等）。

3. 官方介入与法律程序：

   • 官方已介入调查此事，将依法进行证据收集、审查等工作。
   • 若调查证实存在违法行为，将依法追究相关责任人的法律责任。

三、建议与启示

1. 对于家长：

   • 家长应依法履行监护职责，保障孩子的合法权益。
   • 若对亲子关系存在争议，应通过法律途径解决，避免采取过激行为。

2. 对于公众：

   • 公众应理性看待此类事件，避免传播不实信息。
   • 若发现疑似虐待行为，应及时向相关部门举报。

3. 对于法律从业者：

   • 在处理类似案件时，应依法进行证据审查，确保案件处理的公正性和合法性。
   • 应加强对亲子关系认定相关法律知识的普及和宣传，提高公众的法律意识。

总结：无亲子鉴定时认定亲子关系需综合考量直接证据与间接证据，并结合法律程序进行。在新闻背景中“野人孩子”事件中，应依法处理亲子关系的认定问题，并关注可能的虐待行为与法律责任。公众应理性看待此类事件，法律从业者应依法处理案件并加强法律知识普及。