被告提出管辖权异议上诉后，原告并非必须答辩，但答辩有助于法院更全面地了解情况，提高法院支持原告主张的可能性。以下是对此问题的详细分析：

一、原告答辩的自主性

在被告提出管辖权异议上诉后，原告有权利选择是否进行答辩。这并非法律强制要求，而是原告根据自身对案件的理解和判断来决定的。如果原告认为受理法院对案件拥有明确且无可争议的管辖权，那么即使不进行答辩，也不会对法院对管辖权异议的审查和裁定产生实质性影响。

二、答辩的积极作用

尽管原告可以选择不答辩，但积极参与答辩能够使原告更加全面地向法院表达自己的立场。通过答辩，原告可以详细阐述受理法院对该案具有管辖权的理由，如合同履行地、侵权行为地等因素与受理法院之间的密切关联，或者双方在签订合同时已经明确约定由该法院负责审理此案等。这有助于法院更全面地了解案件情况，提高法院支持原告主张的可能性。

三、不答辩的可能影响

如果原告选择不答辩，法院仍然会依法对被告的管辖权异议上诉进行审查。但在此情况下，法院可能只能依据被告提供的证据和理由来作出裁定。如果原告坚信受理法院对该案拥有管辖权，且不进行答辩不会对案件产生实质性影响，那么可以选择不答辩。然而，从保护自身诉讼权益的角度出发，积极参与答辩通常是一个更为明智的选择。

四、答辩的要点与技巧

如果原告决定进行答辩，应当注意以下几点：

1. 审查被告提出异议的时间：依据《民事诉讼法》的相关规定，被告应在提交答辩状期间提出管辖权异议。若逾期提出，法院可不予审查。原告在答辩时，可以首先审查被告提出异议的时间是否符合法律规定。
2. 阐述受理法院具有管辖权的事实与法律依据：原告需要紧扣双方约定的管辖条款（如有），或者依据法定管辖规则（如被告住所地、合同履行地等）来确定管辖权，并详细说明受理法院与案件的紧密联系及符合管辖规定之处。
3. 反驳被告提出管辖权异议的理由：针对被告的主张，原告需要结合证据和法律规定进行针对性回应，指出其理由的不合理性与不合法性，以维护受理法院对案件的管辖权。

建议：在面对被告提出的管辖权异议上诉时，原告应根据自身对案件的理解和判断来决定是否进行答辩。如果认为有必要进行答辩，应当精心准备答辩材料，充分阐述受理法院具有管辖权的理由，并反驳被告提出异议的理由。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。