当其中一个被告提出管辖权异议时，其他被告通常不需要单独进行答辩，但具体情况需结合案件实际和法院要求来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况下的处理原则
管辖权异议的提出与审查：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
- 法院会对提出的管辖权异议进行审查，并根据审查结果作出裁定。这一过程中，主要关注的是提出异议的被告的主张和证据，以及其他与案件管辖权相关的事实和法律。
其他被告的答辩义务：
- 在一般情况下，其他被告并不需要因为其中一个被告提出管辖权异议而单独进行答辩。
- 管辖权异议的审查主要围绕提出异议的被告的主张进行，其他被告的意见虽然可能对法院的审查有一定影响，但并非必须通过单独答辩来表达。
二、特殊情况下的处理
法院要求其他被告说明或回应：
- 在某些特殊情况下，法院可能会要求其他被告对管辖权问题提供说明或回应。这通常发生在案件情况复杂，或者法院认为其他被告的意见对管辖权审查有重要影响时。
- 如果法院提出这样的要求，其他被告应当积极配合，按照法院的要求提供相关材料或进行口头陈述。
其他被告主动表达意见：
- 即使法院没有明确要求，其他被告也可以选择主动表达对管辖权问题的意见。这可以通过提交书面材料、在庭审中口头陈述等方式进行。
- 主动表达意见有助于法院更全面地了解案件情况，从而作出更准确的管辖权裁定。
三、实际操作建议
关注法院通知：
- 其他被告应密切关注法院的通知和要求，确保及时了解管辖权异议的审查进展和法院的要求。
准备相关材料：
- 如果法院要求其他被告提供与管辖权相关的材料或进行说明，其他被告应提前准备相关材料，确保能够及时、准确地提供给法院。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：如果你对管辖权异议或其他法律问题有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。
四、法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果法院裁定管辖权异议成立，案件将被移送至有管辖权的人民法院审理。这可能对其他被告的诉讼策略和成本产生影响。
- 如果法院裁定管辖权异议不成立，案件将继续在原法院审理。其他被告需要按照原法院的安排参与后续诉讼程序。
风险提示：
- 其他被告应认识到，管辖权异议的审查结果可能对案件的审理和结果产生重要影响。因此，应积极关注管辖权异议的审查进展，并根据需要采取相应的法律行动。
- 如果其他被告对管辖权问题有异议或担忧，应及时与提出异议的被告沟通，并考虑是否需要共同采取法律行动来维护自己的权益。
综上所述，当其中一个被告提出管辖权异议时，其他被告通常不需要单独进行答辩。但具体情况需结合案件实际和法院要求来判断。如果你对管辖权异议或其他法律问题有疑问，可以直接向我咨询。