核心结论：侵占公共道路建围墙导致交通事故，责任认定及处理需结合侵权责任、行政责任及可能的刑事责任综合判断，具体处理方式如下：

1. 责任主体认定

• 围墙建设方责任：若围墙建设未经审批或违反规划（如侵占道路红线），建设方需承担主要侵权责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。
• 道路管理方责任：若道路管理单位（如市政部门）未及时拆除违法建筑或设置警示标志，可能因未尽到管理义务承担次要责任（《民法典》第1198条）。
• 驾驶员责任：若驾驶员存在超速、酒驾等过错，需根据过错程度分担责任（《道路交通安全法》第76条）。

2. 事故处理流程

• 现场处理：
  1. 立即报警并保护现场，由交警部门出具《交通事故责任认定书》。
  2. 救助伤者，拨打120急救电话。
  3. 记录围墙位置、建设情况及现场照片，固定证据。
• 责任划分： 交警部门会结合围墙违法性、驾驶员过错等因素，在认定书中明确责任比例（如围墙方70%、驾驶员30%）。
• 赔偿协商： 根据责任比例，由责任方赔偿受害者医疗费、误工费、车辆损失等（《民法典》第1179条、第1184条）。

3. 行政责任追究

• 违法建筑处理： 城管部门可依据《城乡规划法》第64条，责令限期拆除围墙，并处罚款（如工程造价5%-10%的罚款）。
• 道路管理责任： 若管理单位未履行职责，可能被行政机关责令整改，甚至追究相关人员渎职责任。

4. 刑事责任风险

• 交通肇事罪： 若事故造成1人死亡或3人重伤，且驾驶员负主要责任，可能构成交通肇事罪（《刑法》第133条）。
• 以危险方法危害公共安全罪： 若围墙建设方明知围墙可能引发事故仍故意建设，可能涉嫌此罪（需结合主观故意及后果严重性判断）。

5. 维权建议

• 受害者：
  1. 保存医疗记录、费用单据等证据。
  2. 通过交警部门调解或直接向法院起诉，要求责任方赔偿。
• 围墙建设方： 立即拆除违法围墙，主动与受害者协商赔偿，降低行政及刑事风险。
• 道路管理方： 加强巡查，及时处理违法建筑，避免管理失职。

提示：此类案件涉及民事、行政、刑事交叉问题，建议根据事故后果严重程度（如是否有人员伤亡）优先处理紧急问题，再通过法律途径解决责任划分及赔偿。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。