合同诈骗罪立案的金额是以实际骗取的金额为准,而非合同金额。以下从不同角度对此问题进行详细分析:
一、法律认定原则
在合同诈骗罪中,诈骗金额的认定遵循“实际骗取数额”原则。这意味着,司法机关在定罪量刑时,主要依据的是行为人通过欺诈手段实际非法占有的财物数额,而非合同中约定的金额。合同金额在此仅作为参考,不能直接作为定罪量刑的依据。
二、实际案例解析
以具体案例为例,假设小朱与小胡签订了一份交易合同,合同约定交易金额为50万元。然而,在履行合同过程中,小朱采用欺骗手段让小胡交付财物,但实际骗取的财物仅为10万元。在诈骗过程中,小朱还返还给小胡1万元。后来小胡发现被骗并报警,对于诈骗金额的认定双方产生争议。在此案例中,司法机关会认定小朱的实际骗取金额为9万元(即10万元减去已返还的1万元),而非合同约定的50万元。
三、量刑合理性考量
以实际骗取数额作为定罪量刑的依据,能够更准确地反映犯罪行为的社会危害性和行为人主观故意造成的损害后果。如果仅按合同金额认定,可能会导致量刑过重,不符合罪责刑相适应的原则。例如,在上述案例中,如果按合同金额50万元认定诈骗金额,显然与小朱实际造成的危害和损害后果不符。
四、多次诈骗的累计计算
对于多次实施合同诈骗的行为,司法机关会累计计算实际骗取的数额。这意味着,每次诈骗的实际骗取金额都会被纳入总诈骗金额中,作为定罪量刑的依据。这种计算方式同样体现了以实际骗取数额为准的原则。
五、法律建议
如有任何关于合同纠纷或刑事案件的法律问题,欢迎直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验,为您提供全面、准确的法律解答。