在合同诈骗罪中，诈骗数额的认定通常以实际所得为主，但在特定情形下，合同约定的金额也可能作为重要参考。以下是对此问题的详细分析：
一、以实际所得为主的情形
基本认定原则：
- 根据《刑法》及相关司法解释，诈骗罪的核心在于行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识并处分财产。因此，实际所得额直接反映了行为人非法占有目的的实现程度。
- 举例：若行为人谎称有投资项目，骗取被害人50万元，但实际仅获得30万元转账款项，剩余20万元因被害人警觉未支付，此时应以30万元为定罪量刑基准。
证据链完整性要求：
- 实际所得的认定需依托完整的证据链，包括银行流水、第三方支付记录、财物转移凭证等客观证据。
- 举例：在某电信诈骗案中，公安机关通过调取嫌疑人账户交易明细，精准锁定其实际到账的47万元赃款，最终以此数额提起公诉。
二、以合同约定为辅的情形
合同诈骗罪的特殊性：
- 当诈骗行为发生在合同签订、履行过程中时，如虚构履约能力骗取预付款，若合同明确约定标的额且被害人已按约定支付部分款项，该约定金额可作为犯罪未遂部分的量刑参考。
- 举例：甲公司伪造资质与乙企业签订800万元采购合同，实际收到200万元预付款后即失联。法院既认定既遂的200万元，也将合同总额作为衡量社会危害性的重要因素。
未遂情节的认定标准：
- 根据司法解释，若行为人已着手实施诈骗但因意志以外原因未得逞，合同约定的剩余金额可计入犯罪数额。但需满足两个条件：一是被害人确有履行合同的主观意愿和客观行为；二是行为人具有继续实施诈骗的现实可能性。
三、特殊情形的处理规则
连环诈骗的累计计算：
- 对多次实施诈骗且各次行为具有独立性的，应将每次实际所得累加计算。
- 举例：行为人先后以不同借口骗取三名被害人共计60万元，虽单次金额均未达追诉标准，但累计数额构成犯罪。
共同犯罪的数额分担：
- 多人共谋实施诈骗时，各参与人应对共同造成的全部损失负责，但可根据作用大小区分主从犯。
- 举例：在网络刷单诈骗团伙中，技术支持人员虽未直接接触资金，仍需对整体诈骗金额承担责任。
法律建议
- 对于被害人：在遭遇合同诈骗时，应尽快收集并保存所有与合同相关的证据，包括合同文本、付款凭证、沟通记录等，以便在报案或诉讼时提供有力支持。
- 对于行为人：应认识到合同诈骗的严重性，不仅可能面临刑事处罚，还可能承担民事赔偿责任。因此，在签订和履行合同过程中，应遵守法律法规，诚实守信，避免陷入法律纠纷。
若您在合同诈骗罪方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。