结论：在女子用高压锅煮笋干爆炸的事件中，排气孔堵塞可以作为事故责任认定的一个关键证据，但并非唯一证据，需结合其他因素综合判断。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析。
一、排气孔堵塞与事故责任的关联性
因果关系：
- 根据新闻描述，女子在使用高压锅煮笋干时，因排气孔堵塞导致爆炸，进而造成厨房内物品损坏。从法律角度看，若能证明排气孔堵塞是导致爆炸的直接原因，那么该堵塞情况就与事故责任存在直接的因果关系。
- 排气孔作为高压锅的重要安全部件，其堵塞可能导致锅内压力无法正常释放，从而引发爆炸。因此，排气孔堵塞在事故中起到了关键作用。
证据效力：
- 排气孔堵塞作为事故发生的直接原因，其证据效力较高。但需注意，证据的收集应合法、有效，如通过现场勘查、照片、视频或专家鉴定等方式固定证据。
- 若女子能提供排气孔堵塞的直接证据（如堵塞物、高压锅使用前后的对比照片等），将有助于证明其主张。
二、其他可能影响责任认定的因素
高压锅的质量与维护：
- 除了排气孔堵塞外，高压锅本身的质量问题（如制造缺陷、材料不合格等）也可能导致爆炸。若高压锅存在质量问题，生产商或销售商可能需承担相应责任。
- 高压锅的定期维护与检查也至关重要。若女子未按照说明书要求进行定期维护，导致高压锅部件老化或损坏，也可能影响责任认定。
使用者的操作行为：
- 使用者在操作高压锅时是否遵循了正确的使用方法（如火候控制、烹饪时间等）也会影响事故责任的认定。若使用者操作不当，如火候过大、烹饪时间过长等，可能导致锅内压力过高而引发爆炸。
- 在本事件中，女子为了省时省事而使用高压锅，并刚走出厨房不久就发生爆炸。虽然这不能直接证明其操作不当，但可作为分析其操作行为的一个参考因素。
三、法律建议与预防措施
法律建议：
- 若女子希望追究相关责任方的法律责任，建议其首先收集并固定相关证据（如排气孔堵塞的证据、高压锅质量问题的证据等）。
- 其次，女子可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权途径。根据事故的具体情况，可能涉及的产品责任法、消费者权益保护法等相关法律法规。
预防措施：
- 对于高压锅等压力容器的使用者来说，定期检查和维护高压锅至关重要。应确保排气孔畅通无阻、密封圈完好无损、限压阀工作正常等。
- 在使用高压锅时，应遵循正确的使用方法，避免火候过大、烹饪时间过长等不当操作。同时，注意在压力未完全释放前不要强行打开锅盖。
四、热点事件延伸思考
产品责任与消费者权益：
- 本事件再次提醒我们，产品责任与消费者权益保护的重要性。生产商和销售商应确保其产品的质量和安全性，消费者在使用产品时也应遵循正确的使用方法并注意维护。
安全教育与意识提升：
- 通过本事件，我们可以看到安全教育和意识提升的重要性。无论是生产商、销售商还是消费者，都应加强安全教育和培训，提高安全意识和风险防范能力。
综上所述，排气孔堵塞可以作为女子用高压锅煮笋干爆炸事件中责任认定的一个关键证据，但需结合其他因素综合判断。在处理此类事故时，应依法收集证据、明确责任方并采取相应的法律措施。同时，加强安全教育和意识提升也是预防类似事故发生的重要途径。