不适用于免除知情同意规定的情况主要包括以下几种：
非紧急救治且患者意识清醒的情况：
- 在常规医疗过程中，若患者意识清醒且具备完全民事行为能力，医生必须事先向患者详细说明治疗方案、风险、替代方案等信息，并取得患者的明确同意后，方可实施治疗。例如，一位患者因慢性疾病需要手术，在手术前，医生必须向患者详细解释手术过程、可能的风险及术后恢复情况，并获得患者的书面同意。
- 法律依据：根据《民法典》中关于医疗损害责任的规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。
非公共卫生紧急事件中的常规医疗行为：
- 在非公共卫生紧急事件期间，如日常的门诊治疗、住院治疗等，医生不能因追求效率或便利而免除患者的知情同意权。例如，一位患者因感冒到医院就诊，医生不能未经患者同意就擅自为其开具处方或进行注射治疗。
- 伦理原则：尊重患者的自主权和隐私权是医疗伦理的基本原则之一。免除知情同意可能侵犯患者的这些权利，导致医患关系紧张，甚至引发医疗纠纷。
科研领域中涉及个人隐私或高风险的研究：
- 在科研领域，如果研究涉及个人隐私、高风险操作或可能对受试者造成显著伤害的情况，即使经过伦理审查，也不能轻易免除知情同意。例如，一项涉及基因编辑的临床试验，由于该技术可能带来不可预测的遗传风险，因此必须获得受试者的明确同意。
- 审查标准：根据《涉及人的生物医学研究伦理审查办法（2016版）》的规定，利用人体材料或数据进行研究时，如果研究可能对受试者造成显著风险或涉及个人隐私，必须获得受试者的知情同意。
患者未明确表示放弃知情同意权的情况：
- 除非患者基于特殊心理状态或宗教信仰明确表示放弃知情同意权，并愿意将医疗决策交给医生，否则医生不能擅自免除患者的知情同意权。例如，一位患者因信仰原因拒绝接受某些治疗方式，但并未表示放弃对其他治疗方式的知情同意权，此时医生仍需向患者说明相关治疗信息并取得其同意。
- 医生责任：医生有责任确保患者的决定是自主、明智的，并记录在案。如果医生未经患者同意就实施治疗，可能构成医疗过错，需要承担相应的法律责任。
法律建议与后果：
- 法律建议：在医疗和科研实践中，医生和研究者应严格遵守相关法律法规和伦理原则，确保受试者的知情同意权得到充分保护。在需要免除知情同意的情况下，应经过严格的伦理审查，并确保符合相关法律法规的规定。
- 法律后果：如果医生或研究者未经受试者同意就实施治疗或研究，可能构成侵权行为，需要承担民事责任甚至刑事责任。同时，这种行为也可能损害医患关系或科研信誉，对个人和机构造成负面影响。
总结：不适用于免除知情同意规定的情况主要包括非紧急救治且患者意识清醒的情况、非公共卫生紧急事件中的常规医疗行为、科研领域中涉及个人隐私或高风险的研究以及患者未明确表示放弃知情同意权的情况。在处理这些问题时，应严格遵守相关法律法规和伦理原则，确保受试者的权益得到充分保护。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。