在民事合同纠纷中，原告若以责任认定为由来主张主体资格，可能违反了合同相对性原则以及主体资格认定的相关法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一、合同相对性原则
合同相对性原则概述：
- 合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它指的是合同仅对签订合同的双方当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力。
- 这意味着，合同中的权利和义务只能由合同当事人享有和承担，非合同当事人不能基于合同向合同当事人提出请求或提起诉讼。
责任认定与主体资格的关系：
- 责任认定通常是在合同履行过程中，对违约方或侵权方应承担的法律责任进行判定。
- 主体资格则是指当事人是否具备签订和履行合同的法律能力和资格。
- 原告以责任认定为由主张主体资格，实际上是在试图将责任认定的结果作为确定其是否具备主体资格的依据，这违背了合同相对性原则。因为责任认定是针对违约或侵权行为的，而主体资格是签订合同的前提，两者不能混为一谈。
二、主体资格认定的相关法律规定
主体资格认定的法律依据：
- 在民事合同纠纷中，主体资格的认定通常依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规。
- 这些法律法规规定了哪些主体具备签订和履行合同的法律能力和资格，如自然人、法人、非法人组织等。
原告以责任认定主张主体资格的违法性：
- 原告若以责任认定为由主张主体资格，实际上是在试图绕过法律法规对主体资格的明确规定，将责任认定的结果作为其具备主体资格的“证据”。
- 这种做法不仅违背了合同相对性原则，也违反了法律法规对主体资格认定的明确规定。因为主体资格的认定应当基于法律法规的规定，而不是基于责任认定的结果。
三、可能的法律后果
诉讼被驳回：
- 如果原告以责任认定为由主张主体资格，法院可能会认为其主张缺乏法律依据，从而驳回其诉讼请求。
承担诉讼费用：
- 如果原告的诉讼请求被驳回，其可能需要承担由此产生的诉讼费用，包括案件受理费、律师费等。
四、建议
明确主体资格：
- 在签订和履行合同过程中，当事人应当明确自己的主体资格，确保具备签订和履行合同的法律能力和资格。
依据法律法规主张权利：
- 在发生合同纠纷时，当事人应当依据法律法规的规定来主张自己的权利，而不是试图将责任认定的结果作为其具备主体资格的依据。
寻求专业法律帮助：
- 如果当事人在合同纠纷中遇到复杂的法律问题，建议寻求专业律师的法律帮助，以确保自己的合法权益得到保障。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。