针对“非法控制计算机案例法律文书漏罪怎么处理”这一问题，核心结论前置如下：

若法律文书中存在漏罪情况，一般需通过法定程序进行补正或追诉，具体处理方式取决于漏罪的发现阶段及案件所处的诉讼程序。以下是详细分析：

1. 侦查阶段发现漏罪
   若案件尚在公安机关侦查阶段，发现法律文书中遗漏了非法控制计算机信息系统以外的其他犯罪行为（如同时涉及破坏计算机信息系统、非法获取计算机信息系统数据等），公安机关应重新制作或补充法律文书，将漏罪纳入侦查范围，并重新计算侦查期限。此时需注意：

   • 漏罪是否与已查明的犯罪行为存在牵连关系（如手段与目的的关联），若存在，可能按一罪处理；若无关，则需数罪并罚。
     
   • 补充侦查的次数和期限需严格遵守《刑事诉讼法》规定，避免超期羁押。

2. 审查起诉阶段发现漏罪
   若案件已移送检察院审查起诉，检察官发现漏罪的，可采取两种方式处理：

   • 退回补充侦查：要求公安机关补充相关证据材料，完善法律文书；
     
   • 直接追加起诉：若证据充分，检察院可在起诉书中增加漏罪罪名，并一并提起公诉。
     此时需重点审查漏罪是否属于检察院管辖范围（如涉及网络犯罪的跨地域问题），以及是否需要通知被害人参与诉讼。

3. 审判阶段发现漏罪
   若案件已进入法院审理阶段，发现漏罪的，法院可能根据情况作出以下处理：

   • 建议检察院补充起诉：若漏罪事实清楚，法院可建议检察院追加起诉，并延期审理；
     
   • 中止审理，待漏罪查清后恢复：若漏罪需进一步侦查，法院可裁定中止审理，待漏罪处理完毕后再恢复；
     
   • 数罪并罚：若漏罪与已判决犯罪属不同罪名，法院应在判决中明确数罪并罚的结果。
     需注意，根据《刑法》第七十条，判决宣告后发现漏罪的，应按照“先并后减”原则计算刑期。

4. 判决生效后发现漏罪
   若案件已判决生效，发现漏罪的，需通过审判监督程序或另行起诉处理：

   • 审判监督程序：若漏罪影响原判决量刑（如原判未考虑累犯情节），可启动再审程序；
     
   • 另行起诉：若漏罪与原判犯罪无关，可由检察院另行提起公诉，法院按数罪并罚原则处理。
     此时需严格审查漏罪的发现时间是否在追诉时效内，避免超过法定追诉期限。

实务建议：

• 发现漏罪后，应及时固定证据，避免因证据灭失导致追诉困难；
  
• 需注意漏罪与已处理犯罪的关联性，防止重复评价；
  
• 若涉及技术类犯罪（如非法控制计算机），建议委托电子数据鉴定机构对漏罪行为进行技术取证，确保证据链完整。

如有具体案件细节或法律文书内容需要分析，可直接向我提供更多信息，我将进一步结合案情给出针对性建议。