主犯在团伙案件合议庭期间翻供，对从犯的影响需分情况讨论，总体取决于翻供内容是否与事实相符及证据链的完整性。以下是具体分析：

1. 若主犯翻供内容与事实不符，从犯通常不受直接影响

• 司法机关不会仅凭口供定案。根据《刑事诉讼法》第五十五条，认定案件事实需形成完整的证据链，包括物证、书证、证人证言、监控录像等。若主犯翻供称从犯未参与犯罪，但其他证据（如现场痕迹、同案犯供述、通讯记录）能证明从犯实际参与，则从犯不会被错判。
• 例：主犯翻供称盗窃行为由从犯主导，但监控显示主犯全程指挥，且从犯手机定位在案发时远离现场。此时，主犯翻供无法推翻客观证据，从犯定罪量刑不受影响。

2. 若主犯翻供内容与事实部分相符，可能间接影响从犯

• 案件审理节奏可能放缓。司法机关需重新审查证据链，确认主犯翻供是否合理。若翻供引发证据矛盾（如主犯称从犯未参与，但从犯曾供述参与），法院可能要求补充侦查或调整量刑依据。
• 从犯需积极举证自证清白。若主犯翻供将部分罪行推给从犯，从犯需提供反证（如不在场证明、无犯罪动机证据）以避免被误判。例如，从犯可提交案发时的工作记录、交通票据等，证明其未参与犯罪。

3. 若主犯翻供构成伪证，从犯可能获更轻量刑

• 主犯翻供不实可能承担额外责任。根据《刑法》第三百零五条，在刑事诉讼中作虚假证明，情节严重的，构成伪证罪。若主犯为逃避罪责故意翻供，法院可能对其从重处罚，同时因主犯供述可信度降低，从犯的罪责可能被重新评估。
• 例：主犯翻供称从犯是主谋，但证据显示主犯策划并实施了全部犯罪行为。此时，主犯可能因伪证罪被加刑，而从犯因实际参与程度较低，量刑可能减轻。

4. 从犯的应对建议

• 保持供述一致性。从犯应如实陈述案件事实，避免因主犯翻供而动摇或矛盾。
• 主动提交证据。收集并提交能证明自身无罪或罪轻的证据（如聊天记录、转账记录、证人证言）。
• 关注证据审查。在庭审中，要求法院对主犯翻供的合理性进行重点审查，确保证据链完整。

总结：主犯翻供对从犯的影响取决于翻供内容与事实的契合度及证据链的完整性。从犯无需过度恐慌，但需积极配合司法机关，通过证据维护自身权益。若有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情提供更精准的分析。