结论：要判断紫光国微2025年第三次临时股东大会审议议案程序是否合法，需从股东大会召集程序、议案内容合法性、表决程序合法性、信息披露合规性四个维度进行综合分析。结合新闻背景，目前公开信息未显示程序存在明显违法情形，但具体合法性需进一步核查会议记录、表决结果等文件。

一、股东大会召集程序合法性分析

根据《公司法》及紫光国微《公司章程》，股东大会召集程序需满足以下条件：

1. 召集主体合法：股东大会应由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务时，由副董事长主持。新闻背景中未提及召集主体异常，默认由董事会依法召集。
2. 通知程序合规：召集人需在会议召开前20日通知全体股东，临时股东大会需提前15日通知。新闻背景显示会议定于2025年10月20日召开，若通知时间符合上述期限，则程序合法。
3. 议案提交时间合规：单独或合计持有3%以上股份的股东，可在股东大会召开10日前提出临时提案并书面提交董事会。新闻背景中未提及临时提案，默认议案均由董事会提前提交。

结论：若召集主体、通知期限、议案提交时间均符合《公司法》及《公司章程》，则召集程序合法。

二、议案内容合法性分析

新闻背景中列明的10项议案涉及股票期权激励计划、公司章程修订、议事规则修订、独立董事工作细则修订、信息披露管理制度修订、募集资金管理办法修订及非独立董事增选。需重点核查：

1. 股票期权激励计划：需符合《上市公司股权激励管理办法》，包括激励对象范围、行权条件、考核办法等是否合法合规。
2. 公司章程及议事规则修订：需核查修订内容是否违反《公司法》强制性规定，例如股东权利、董事会职权等条款。
3. 非独立董事增选：需核查候选人资格是否符合《公司法》及《公司章程》，例如是否存在禁止担任董事的情形。

结论：若议案内容未违反法律、行政法规及《公司章程》，则内容合法。

三、表决程序合法性分析

股东大会表决程序需满足：

1. 出席股东资格：需核查出席股东是否为登记在册的股东或其代理人，是否存在冒名投票情形。
2. 表决方式合规：现场投票与网络投票需同步进行，且网络投票系统需经证券交易所认证。新闻背景中提及可通过东方财富APP参与网络投票，默认系统合规。
3. 表决结果统计：需核查表决结果是否按持股比例统计，是否存在操纵表决结果的情形。
4. 关联股东回避：若议案涉及关联交易，关联股东需回避表决。新闻背景中未提及关联交易，默认无需回避。

结论：若表决程序符合上述要求，则表决结果合法有效。

四、信息披露合规性分析

根据《证券法》及《上市公司信息披露管理办法》，股东大会需披露：

1. 会议通知：需包含会议时间、地点、议案内容等，新闻背景中已披露。
2. 会议决议：需在会议结束后2个交易日内披露决议内容，包括议案通过情况、表决结果等。
3. 法律意见书：需由律师事务所出具法律意见书，确认会议程序合法。

结论：若紫光国微按期披露会议决议及法律意见书，则信息披露合规。

五、新闻背景结合分析

新闻背景显示，紫光国微已公告会议时间、地点、议案内容，并提供现场及网络投票方式，初步符合召集程序及信息披露要求。但具体合法性需进一步核查：

1. 会议记录：需核查会议记录是否完整记录议案审议过程、股东发言及表决结果。
2. 表决结果：需核查表决结果是否按持股比例统计，是否存在异常。
3. 法律意见书：需核查律师事务所出具的法律意见书是否确认程序合法。

六、建议与风险提示

1. 股东：若认为程序违法，可在决议作出之日起60日内向法院申请撤销；若超过期限，可主张决议无效或不成立。
2. 公司：建议保留会议记录、表决结果、法律意见书等文件，以备核查。
3. 投资者：需关注公司后续披露的会议决议及法律意见书，评估议案对公司的影响。

如有进一步疑问，可直接向我咨询。