私人借贷已经起诉了，债权人仍然可以上门催收，但必须遵循合法合规的原则。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律层面的分析
起诉与催收的并行性：
- 起诉是债权人通过司法途径维护自身权益的方式，而催收则是债权人自行或委托第三方机构对债务人进行的债务追讨行为。法律上并未明确禁止在起诉后同时进行催收，二者在法律层面并不冲突，可以相辅相成。
- 诉讼程序可能相对漫长，催收可以作为一种补充手段，持续给债务人施加还款压力，促使其尽快偿还欠款或寻求和解。
催收的合法性要求：
- 债权人上门讨债必须遵守法律法规，不得采取暴力、威胁、侮辱、诽谤等非法手段。上门催债应在合理时间进行，比如正常工作日的工作时间内，避免在清晨、深夜或其他不适当的时段干扰债务人及其家人的正常生活。
- 催债人员的行为要保持理性和克制，不能以强行闯入债务人住所、破坏财物等手段逼迫债务人还款。
- 上门催债要提前与债务人沟通，表明身份和来意，说明催债的原因和依据。如果债务人明确拒绝债权人上门，债权人应尊重其意愿，通过合法的其他途径继续追讨债务，如申请强制执行等。
二、实际操作中的建议
与债务人沟通：
- 在上门催收前，最好先与债务人进行电话或书面沟通，了解其还款意愿和能力，并约定一个合适的上门时间。
- 上门时，要保持礼貌和克制，避免与债务人发生冲突。
选择合法催收方式：
- 如果选择委托第三方催收机构，必须确保其严格遵守相关法律法规，不得使用非法手段进行催收。
- 避免因不当催收行为而给自己带来法律风险或声誉损失。
考虑法律途径：
- 如果债务人拒绝偿还欠款，且上门催收无果，债权人可以依法向法院申请强制执行，以确保自己的合法权益得到切实保障。
- 在申请强制执行前，要确保已经获得了法院的生效判决或裁定，并按照规定的程序进行申请。
三、可能的法律后果
非法催收的法律责任：
- 如果债权人或催收机构采取非法手段进行催收，如暴力、威胁、侮辱、诽谤等，可能会面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
尊重司法程序：
- 债权人应尊重司法程序，不得在法庭上或干扰司法人员执行公务时进行不当催收活动。否则，可能会影响案件的审理和判决结果。
总结来看，私人借贷已经起诉了，债权人仍然可以上门催收，但必须遵循合法合规的原则。在催收过程中，要保持理性和克制，避免与债务人发生冲突。如果债务人拒绝偿还欠款，且上门催收无果，债权人可以依法向法院申请强制执行。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。